SERGE ADAM

Syrie : exemples de manipulations médiatiques récentes

2012-02-03T14:01:00.000-05:00

Par Marinella Correggla

Il y a deux voix discordantes et deux sites internet avec des « nouvelles » divergentes. C'est le Syrian Observatory for Human Rights (SOHR), basé en Grande-Bretagne qui, depuis des mois, est la source quasi exclusive des médias internationaux et même de l'ONU — dans les rapports rédigés par les experts du Haut-Commissariat aux droits de l'homme. Les deux sites en question sont : www.syriahr.org et www.syriahr.net. Le premier se définit lui-même comme le « site officiel de l'Observatoire » tout comme le second d'ailleurs qui précise être le seul et unique « site officiel ».

Depuis le 17 janvier, le site www.syriahr.org a mis bien en évidence sur sa page web une lettre collective qui « désavoue » Rami Abdul Rahman, nom qui, jusque-là, avait été cité comme celui du directeur de l'Observatoire. La lettre présente également des excuses à ses lecteurs pour l'éventuelle « méprise ». Les autres membres du SOHR affirment, eux, que cette personne n'existe pas et que c'était juste une signature commune pour tous les articles rédigés par les fondateurs. Ensuite il y a un certain Osama Ali Suleiman, installateur d'antennes basé à Conventry qui a travaillé à l'Observatoire et qui signait Rami Abdul Rahman ( voir article Ici ). Mais ses articles paraissaient suspects, car il écrivait également au sujet de victimes parmi les forces de sécurité nationale et au sujet d'autres nouvelles « non vérifiables » et qui ne mentionnaient pas le nom des disparus.

Rami Abdul Rahman

Ensuite, au mois d'août, les autres opposants ont prié Suleiman de partir et ont démarré un nouveau site internet. Néanmoins, Suleiman a poursuivi avec l'ancien site. D'ailleurs, au sujet des derniers affrontements, la BBC a cité comme source celle de Rami, alias Suleiman (et l'agence de presse italienne ANSA a repris cette information). Dans les deux cas, on attribue toujours les morts aux coups des milices de l'armée et de la police, mais jamais à des bandes armées d'opposants ou à la soi-disant « Armée syrienne libre ». C'est le scénario classique : « répression de manifestants pacifiques ». Même s'ils sont armés jusqu'aux dents. C'est la même confusion caractéristique de toute la guerre en Lybie entre les civils et les milices armées.

Parue dans le journal le MONDE

Soeur Agnès-Mariam de la Croix, mère supérieure palestinienne dans le monastère syrien de St-Jacques, diffuse de son côté des listes de victimes des bandes armées et continue à dénoncer la propagande à sens unique et la « cruauté de la désinformation des médias qui utilisent les morts à des fins de propagande ». Un cas récent qui a fait le tour du monde est l'élimination, dans le quartier Nasihine de Homs, de douze membres de la famille Bahadour parmi lesquels plusieurs enfants. Un voisin raconte aux médias ce qu'il a vu grâce à un trou qu'il avait percé dans le mur : « sept hommes en uniforme, des partisans du régime, qui est ensuite monté dans un blindé protégé par les tireurs d'élite de l'armée ». Mais la religieuse Agnès-Mariam de la Croix a pris contact avec la famille : « Abdel Ghani Bahader était le frère de Ghazouan Bahader, chauffeur auprès du bureau du gouverneur de Homs. Il nous fait le récit suivant : “Nous sommes une famille sunnite qui travaille pour l'État. Nous voulons rester neutres. Mais les insurgés nous ont attaqués à plusieurs reprises à tel point que mon frère voulait déménager après qu'il a refusé d'entrer dans l'Armée syrienne libre. Mais il n'a pas eu le temps de le faire. Les bandes armées ont voulu punir de façon exemplaire quiconque parmi les sunnites refuserait de rejoindre l'opposition”. Après c'est facile d'accuser le gouvernement. Celui-ci demande d'ailleurs aux organisations d'aller vérifier à Homs par elles-mêmes ».

En attendant, Nayf Al Danyfat, directeur de l'école supérieure de Jasim (dans la province de Daraa), a nié, sur la chaîne Al Jazeera, que l'école avait été prise d'assaut par les forces de sécurité et que deux personnes avaient perdu la vie dans l'opération. Quelques jours auparavant, la maman de la fillette de 4 mois qui, selon la version de l'opposition, était morte torturée en prison (où se trouve son père) a expliqué que sa fille était morte de maladie à l'hôpital.

Le jeune blogueur Sami A., opposant de la première heure, à Homs, a fait part à Arabi Press de sa déception devant le constat de la tournure terroriste qu'ont prise les évènements. Syriascope, un groupe de jeunes Syriens, tente de diffuser les informations recueillies par le Syrian Observatory on Violence, Victims and Terrorism (www.sovvt.sy) : nouvelles et photos des victimes des bandes armées, des personnes kidnappées, torturées et assassinées. Mais cet Observatoire ne trouve aucune audience auprès des médias internationaux. C'est ce que Fidel Castro appelle la « dictature des médias ».

Dernièrement les combats ont fait beaucoup de victimes dans les deux camps. A Deraa (ville d'où la révolte est partie), les combats ont laissé sur le terrain principalement des forces gouvernementales au dire de la population locale. Mais les titres suggèrent l'idée d'une répression de la part du gouvernement dirigé contre les civils sans défense.

Alors que The Times publie l'interview d'un représentant de l'opposition (considéré comme « important » et donc anonyme) qui révèle que le Qatar et l'Arabie saoudite financent l'armée libre alors que la Turquie se charge de faciliter l'entrée des armes de contrebande dans le pays.

L'agence du gouvernement SANA rapporte l'assassinat de plusieurs soldats et à Homs, celui de Amal Isa, une fonctionnaire agronome. Elle parle également de conspiration arabo-occidentale et du recrutement de mercenaires et de terroristes. D'après le journal libanais Al Diyar, ces informations ont été confirmées par un officiel irakien qui appartenait à la délégation des observateurs de la Ligue arabe. La mission a été brusquement interrompue suite aux pressions du Qatar et de l'Arabie saoudite.

Source : Il Manifesto

Traduit de l'italien par Carolina Badii pour Investig'Action

Source Michel Collon Investig'action

OTAN, nos impôts et la guerre (vidéo)

2012-02-03T12:54:00.000-05:00

Que font nos gouvernements avec l’argent de nos impôts? Et nous, que faisons-nous contre ces gouvernements qui se permettent l'assassinat de milliers de civils en notre nom?

Ne restons pas indifférents à ces va-t-en-guerre... La seule solution pour mettre fin à leur intervention c'est d’exiger leur départ et notre retrait de cette machine de guerre qu'est l'OTAN... refusons de payer pour des gens qui ne représentent pas notre volonté et nos choix démocratiques de résoudre les conflits par voie de médiation.

Non à la guerre impérialiste humanitaire.

Non à l'ingérence militaire dans les affaires intérieures des pays.

Oui à la médiation

Denis Villeneuve adaptera Gaza 1956 (vidéos)

2012-02-02T13:17:00.000-05:00

Par André Duchesne

Le cinéaste Québécois Denis Villeneuve (réalisateur du film Incendie) adaptera au cinéma l’ouvrage Gaza 1956, en marge de l’histoire (Footnotes in Gaza), écrit par le journaliste et auteur de bandes dessinées malto-américain Joe Sacco (voir autre Texte de Alexnadre Vigneault).

Faisant suite à une enquête de M. Sacco, l'ouvrage, paru à la fin de 2009, porte sur le massacre de 111 Palestiniens par des soldats israéliens survenu à Rafah en 1956.

Journaliste d'enquête qui utilise la bande dessinée pour faire ses reportages, l'auteur a publié de nombreux ouvrages au fil des ans, principalement sur la Palestine et la Bosnie. Dans un échange de courriels avec La Presse, M. Villeneuve a indiqué avoir eu un véritable « coup de foudre » pour cette oeuvre.

« Je connaissais le travail de Joe Sacco, mais pas Footnotes in Gaza que je m'étais promis de lire dans les mois qui venaient avant qu'Amiel Tanenbaum ne prenne contact avec moi avec cette idée », dit le réalisateur. La bande dessinée raconte le travail d'un journaliste de guerre à la recherche d'une vérité à hauteur d'homme enfouie dans les mémoires. «Footnotes in Gaza est une oeuvre qui m'a profondément impressionné, un coup de foudre. Je pouvais rationnellement refuser un tel projet, mais mon coeur, lui, en était incapable.»

Par l'entremise de l'agent de M. Villeneuve, une rencontre avec Joe Sacco a eu lieu à New York à la fin de 2011 et les deux se sont entendus. Ils coécriront le scénario du film.

L'intégral de l'article ICI La Presse

SPECIAL BD: Joe Sacco par booksmag

Gaza 1956 : du grand journalisme graphique
par Alexandre Vigneault

Il devient chaque jour plus difficile de voir clair dans le conflit qui oppose Israéliens et Palestiniens. Joe Sacco, le « bédéiste d'enquête» à qui on doit notamment Palestine et The Fixer, a décidé de replonger dans ce désastre politique et humanitaire. Pour mieux comprendre le présent, il cherche des réponses dans le passé. Dans Gaza 1956, en marge de l'histoire, il enquête sur d'obscurs massacres de civils palestiniens survenus cette année-là à Rafah et à Khan Younis.

Multipliant les rencontres avec des témoins — des survivants ou des familles des victimes —, il dénoue patiemment un noeud de l'histoire auquel personne ne semble s'intéresser. Surtout pas les jeunes palestiniens du XXIe siècle, qui ne comprennent pas pourquoi un reporter étranger s'entête à fouiller le passé alors que leur présent compte son lot d'horreurs.

Gaza 1956 s'avère toutefois subversif. En faisant mine de ne s'intéresser qu'au passé, Joe Sacco brosse un portrait éloquent et terrible du présent. Il évoque ces reporters étrangers qui font la fête après avoir bouclé un topo sur un énième attentat suicide, il montre la rudesse de la vie dans les camps de réfugiés, rappelle les opérations nocturnes menées continuellement par les chars israéliens, tisse un lien entre les violences du passé et les affrontements du présent.

Leçon de journalisme

Gaza 1956 est une leçon de journalisme. Joe Sacco fait d'ailleurs preuve d'une grande transparence dans son enquête. Il montre comment il soupèse les différents témoignages et détermine ceux auxquels il peut prêter foi. Il donne à voir ce que peu de gens ont vu (les massacres en question) et ce qu'on voit peu (la vie dans les camps, aujourd'hui).

Son pavé de près de 400 pages, malgré son sujet on ne peut plus sérieux, se lit comme un roman. Joe Sacco se révèle un conteur hors pair et un as de la narration illustrée. Page après page, il pose un regard lucide sur une situation intenable. Son oeil est impitoyable et son trait d'une extraordinaire humanité, avec ce que ça comporte de détresse et de cruauté.

Source La Presse

Nouveau Plan de défense d'Obama

2012-02-02T12:38:00.000-05:00

Les sinistres implications du nouveau plan de défense d’Obama
par Joseph Gerson

Début janvier, le gouvernement Obama a dévoilé la nouvelle stratégie du Pentagone, « Maintenir le leadership global US : Priorités pour la défense du 21ème siècle ». Plutôt que de couper dans les dépenses de l’appareil militaire US, il s’agit clairement surtout de réorganiser les priorités du Pentagone pour assurer une domination absolue pour les premières décennies du 21ème siècle (dominer n’importe quelle nation, n’importe où, n’importe quand, à n’importe quel degré de force).

Le président Obama l’a dit lui-même, après que les dépenses militaires aient pratiquement doublé durant la période Bush, la stratégie va ralentir la croissance des dépenses militaires, « mais… ça va continuer à croître : en fait de 4 % dans l’année qui vient. »

La nouvelle doctrine place la Chine et l’Iran au centre des préoccupations sécuritaires des USA. Ainsi, elle met en priorité l’expansion des capacités militaires des États-Unis en Asie et dans les océans Pacifique et Indien, en « rééquilibrant vers la région Asie-Pacifique… en s’appuyant davantage sur nos alliances existantes. » Cela comprend le Japon, la Corée du Sud, les Philippines et maintenant l’Australie et l’Inde ainsi que les « pivots » US, de l’Irak à l’Afghanistan jusqu’au cœur de l’économie globale du 21ème siècle, l’Asie et le Pacifique. Les implications pour Okinawa et le Japon devraient être claires : pour s’assurer que le Japon restera son porte-avion insubmersible, Washington va faire tout son possible, notamment faire pression pour construire la nouvelle base aérienne à Henoko.

La Russie « reste importante », mais les priorités tendent à s’assurer que le développement de la Chine se réalise dans les systèmes globaux de l’après-Deuxième Guerre mondiale dominés par l’Occident et le Japon. La focalisation sur l’Iran vise à s’assurer que les ambitions de Téhéran ne viennent pas compromettre le contrôle néocolonial par les Occidentaux du pétrole essentiel à leurs capacités économiques et militaires.

C’est pourquoi la Chine et l’Iran sont les premières cibles de systèmes d’armement à développer; d’alliances militaires US étendues, de bases, d’accords d’accès et d’exercices militaires à un rythme accru; ainsi que de capacités avancées dans le domaine des guerres cybernétique et spatiale.

Par rapport au pétrole du Moyen-Orient, la stratégie insiste explicitement sur les responsabilités extraterritoriales (comprenez le Sud) de l’OTAN « en cette période de ressources restreintes ». Ce point doit être renforcé par des opérations de contre-terrorisme à l’échelle mondiale, notamment en mettant davantage l’accent sur les opérations secrètes des Forces Spéciales. Et, parmi les différentes failles de la stratégie, notons l’importance donnée au partage du fardeau financier et militaire par l’OTAN et les autres alliés US, un objectif qui ne sera probablement pas atteint alors que l’Europe est plongée dans la tourmente économique.

La stratégie signale que le président du Conseil National de Sécurité révise actuellement la position sur le nucléaire. Il devrait au minimum réduire le rôle des armes nucléaires dans les politiques militaires ainsi que le nombre d’armes dans l’arsenal US en cas de second mandat du gouvernement Obama. Une mesure à mettre en parallèle avec le discours du Président à Prague ainsi que l’extorsion politique qui l’a conduit à adopter l’augmentation de 185 milliards de dollars de dépenses pour de nouvelles armes nucléaires et systèmes de lancement pour la prochaine décennie dans le but de décrocher la ratification du traité New START. (1)

(1) : le New START est un traité sur la réduction d’armes nucléaires conclu entre les États-Unis et la Russie signé à Prague le 08 avril 2010. Après avoir perdu les élections de mi-mandat, le président Obama est parvenu à faire passer cette décision décriée par les Républicains en consentant une augmentation du budget alloué au maintien et à la modernisation des arsenaux nucléaires militaires. (NDLR)

Source orignale : Counterpunch

Source Michel Collon investig'Action

Égypte, une révolution en marche (vidéo)

2012-02-02T10:27:00.000-05:00

Les femmes égyptiennes font l'objet de discrimination de la part de certaines tendances comme en fait foi cette vidéo...

Les femmes constituent la moitié de l'humanité et elles font partie intégrante de nos sociétés et leurs luttes pour l'émancipation font partie intégrante du processus révolutionnaire en Égypte comme ailleurs sur notre planète.

Un match de foot qui tourne aux drames... soulève une multitude de questions comme en fait foi l'article « Violences en Égypte. Le pouvoir mis en cause après le match meurtrier »

(France Ouest)

Syrie, L’ONU paralysée, mais par qui ?

2012-02-01T12:36:00.000-05:00

Les puissances impérialistes utilisent la couverture des Nations unies à des fins qui ne servent que leurs intérêts et dessinent un remodelage des équilibres mondiaux et régionaux à leur avantage.

par Kharroubi Habib

« Pourquoi ces puissances occidentales, et surtout l’Amérique qui en est le leader, maintiennent-elles l’ONU en dehors du conflit israélo-palestinien et s’opposent tout aussi cyniquement à son intervention en faveur de la population palestinienne, elle aussi pourtant en besoin de l’application en sa faveur du “droit de protection” qui a été mise en œuvre en Libye et qu’elles veulent rééditer pour la Syrie? »

Dans la crise libyenne, la Russie s’était un moment opposée à une résolution du Conseil de sécurité autorisant l’intervention internationale pour « protéger » la population de la répression « massive et aveugle » (il n'y a pas eu de répression aveugle) déclenchée contre elle par les forces du colonel Kadhafi. Elle s’est ensuite ravisée et a permis le vote de cette résolution. Mais le Kremlin s’est vite rendu compte que les Occidentaux ont fait usage de cette résolution à des fins qui ont outrepassé le mandat fixé par elle à l’intervention internationale. Ce qui a découlé de cet usage, les gouvernants russes l’ont ressenti comme une humiliation et une atteinte à leurs intérêts géostratégiques en Libye et dans l’ensemble de la région.

Voilà ce qui explique en partie la position d’intransigeance affichée par la Russie dans la crise syrienne. La Russie n’accordera aucun « blanc-seing » à une nouvelle intervention sous couvert de l’ONU. D’autant que dans le cas de la Syrie, Moscou a d’autres raisons pour faire obstruction à toute résolution du Conseil de sécurité ouvrant la voie à ce type d’opération.

L’ex-URSS a noué et entretenu un partenariat stratégique avec le régime syrien, alors dirigé par Hafed el-Assad. Partenariat stratégique à tous points de vue, politique, militaire et économique. La Russie s’en est tenue à la même conduite dans ses relations avec l’État syrien, dont le rôle est névralgique concernant les équilibres de la région proche et moyen-orientale. Les Russes ne lâcheront pas facilement le régime de Damas, car ils craignent que sa chute entraîne des répercussions préjudiciables pour la sécurité nationale de leur pays par l’effet de contagion qu’elle pourrait avoir sur les Républiques et autres entités musulmanes se trouvant dans l’orbe russe. À tort ou à raison, Moscou voit derrière les bouleversements qui surviennent dans le monde arabe, l’application d’un plan de recomposition politique de la région se faisant au détriment de ses intérêts de grande puissance. Les centaines de victimes que fait, au fil des semaines, la confrontation entre le régime syrien et ses contestataires ne pèsent pas lourd au regard des enjeux qui, pour la Russie, sont en cause dans la crise que traverse ce pays.

Il est réducteur de ne voir dans le comportement de Moscou en cette affaire que la solidarité d’un pouvoir autoritaire pour un autre. La Russie défend une solution qui préserve ses intérêts nationaux et elle n’est pas celle que les Occidentaux veulent faire aboutir. Ces derniers ont le beau rôle consistant à apparaître du côté des soulèvements populaires porteurs de revendications de liberté et de démocratie. Sauf que leurs véritables intentions et objectifs, cachés par cette posture, ont été dévoilés dans la crise libyenne. Une mise à nu qui est cause de la paralysie de l’organisation nations-unienne dans celle de la Syrie.

Par son statut au Conseil de sécurité, la Russie est évidemment un acteur déterminant de cette paralysie. Mais sa position dans cette crise est partagée par de nombreux autres États qui contestent aux puissances occidentales l’utilisation de la couverture des Nations unies à des fins qui ne servent que leurs intérêts et dessinent un remodelage des équilibres mondiaux et régionaux à leur avantage. Si cela est faux, pourquoi ces puissances occidentales, et surtout l’Amérique qui en est le leader, maintiennent-elles l’ONU en dehors du conflit israélo-palestinien et s’opposent tout aussi cyniquement à son intervention en faveur de la population palestinienne, elle aussi pourtant en besoin de l’application en sa faveur du « droit de protection » qui a été mise en œuvre en Libye et qu’elles veulent rééditer pour la Syrie?

L’ONU est bloquée parce que ces puissances l’ont déconsidérée en exploitant sans vergogne ses résolutions ou en les ignorant quand elles ne concordent pas avec leurs desseins.

Source Le Quotidien d’Oran

À lire:

Canada: La Syrie sous la terreur et le gouvernement Harper continue la désinformation

Sciété Bolivarienne du Québec

Un extrait

Les mousquetaires de la soi-disant « opposition » syrienne ne pratiquent ni la méditation transcendantale ni le Tai Chi, mais au contraire ils maîtrisent bien l’art de tuer, comme ils sont lourdement armés.

En un mot, incriminer le régime syrien, sous prétexte de « droits humains », au lieu de condamner les groupes armés de la soi-disant « opposition » syrienne, n’est qu’une sorte de souffler de cendre dans les yeux, pour désinformer l’opinion publique; ce qui risque, en effet, de donner l’impression que le gouvernement Harper sous-entendu justifie les actes de violence venant de la part de la soi-disant « opposition » syrienne.

A fortiori, les Canadiens ont le droit de savoir la vérité à propos des prétendus « manifestants pacifiques » et « réformes démocratiques », chers au cœur de notre gouvernement Harper.

Sans nul doute possible, la réalité des événements en Syrie est, tristement, loin d’être une sorte de « réformes démocratiques » ni de « manifestations pacifiques »; seule la haine religieuse envers tout ce qui est « Autre » se cache derrière les motivations réelles de la Saison de violence en Syrie. Pourtant, le misérable Conseil national syrien, en pratiquant la subordination aux puissances impérialistes, déclare la révolution nulle et non avenue.

Syrie, le Canada prend parti

2012-02-01T08:59:00.001-05:00

Notre va-t-en-guerre se lève

Le ministre des Affaires étrangères, John Baird, a affirmé aujourd'hui que la Syrie massacre des civils innocents, et que le temps est maintenant venu pour le Conseil de sécurité de l’ONU de s’attaquer à cette situation qui ne cesse de se détériorer. (Devoir)

Au lieu de demander la fin des attaques armées et une table de négociation entre les parties, notre perroquet de l'impérialisme canadien demande à l'État syrien de laisser les milices s'en prendre aux autorités...

Que feriez-vous, monsieur Baird, si les Québécois décidaient de prendre les armes pour lutter contre votre gouvernement qui ne cesse de nier notre droit à l'autodétermination?

Alors, cesser votre discours de va-t-en-guerre et demandez aux deux parties de déposer les armes et d'établir un dialogue et sans exiger le départ de Assad qui représente légitimement le peuple syrien que vous l'aimiez ou non... Qu'avez-vous fait pour les Honduriens qui furent victimes de violence par le régime? Sans parler des autres régimes Bahrain, Arabie saoudite, Qatar...

Alors, cessez de nous prendre pour des cons monsieur Baird. La majorité des Canadiens n'ont pas voté pour vous et votre Parti... Vous ne représentez pas le peuple canadien, car vous avez été élue, par seulement 25 % des Canadiens c'est l'aberration démocratique de notre système électoral. Alors, cessé de pavaner vous discréditez la vraie démocratie que vous ne représentez pas.

Étranges otages iraniens de l’Armée syrienne libre

2012-01-31T16:08:00.000-05:00

par Bahar Kimyongur

Le 26 janvier 2012, la brigade Farouk, une branche de l'Armée syrienne libre qui combat le gouvernement de Damas, annonçait la capture de mercenaires iraniens. Images à l'appui, le mouvement d'opposition entendait dénoncer le soutien de Téhéran à la répression de Bachar el-Assad. Pourtant, ces images soulèvent quelques questions. Les mercenaires ressemblent étrangement à des ingénieurs dont on avait déjà annoncé la capture plusieurs semaines auparavant. La brigade Farouk aurait-elle organisé une mise en scène? Si oui, dans quel but? (IGA)

A Homs, la brigade Farouk, filiale de l’Armée syrienne libre, d’abord autoproclamée « Mouvement contre l’expansion chiite », annonçait le 21 décembre avoir capturé sept ingénieurs iraniens qui travaillaient à la construction d’une centrale électrique à Jandar dans le sud de Homs.

Dans son numéro du 5 janvier 2012, Paris Match publie une photo dans laquelle on voit quatre otages attachés dans le dos. Ils apparaissent assis sous un drapeau syrien de l’époque du Mandat français, symbole de la rébellion actuelle, et sur lequel est inscrit « Brigade Farouk » en arabe. L’un des otages est debout face au « lieutenant Tlass » de l’Armée syrienne libre (ALS). Ce dernier pause d’un air martial en tendant un passeport ouvert à la page d’identité de son infortuné titulaire.

Le 26 janvier, la brigade Farouk diffuse un communiqué dans lequel elle explique détenir cinq Pasdaran, des Gardiens de la révolution iranienne et deux civils. Le lendemain, Al Jazeera diffuse une vidéo des otages réalisée par la brigade Farouk. On y voit cinq des otages iraniens.

Photos des ingénieurs électriques iraniens capturés par l'ALS à Homs en décembre...

transformés en tireurs d'élite du régime des mollahs en janvier"

À regarder de plus près, on reconnaît aisément trois des otages du groupe des sept ingénieurs capturés le 21 décembre et dont la photo est parue dans Paris Match. Mais l’ALS a fait croire à deux enlèvements séparés.

Elle a également bluffé en exhibant des documents censés être des cartes de soldats d’active alors qu’il s’agit de documents prouvant que les ingénieurs ont accompli leur service militaire, un document que les Iraniens portent souvent sur eux.

Pour accroître le doute, les membres de l’ALS ont poussé la mise en scène jusqu’à revêtir leurs victimes d’uniformes noirs caractéristiques des Gardiens islamiques de la révolution iranienne.
Ils ont soigneusement placé un Dragunov, arme de prédilection des snipers, entre les otages pour compléter le décor.

Sous la menace, ces derniers ont déclaré appartenir à une unité chargée de réprimer les manifestants syriens selon des directives de l’Armée de l’air syrienne.

Après avoir exprimé leurs regrets d’avoir tiré sur des femmes et des enfants, ils ont appelé le Guide iranien de la révolution islamique Ali Khamenei à intercéder en leur faveur. Cette mise en scène propagandesque ne semble choquer aucun média gouvernemental.

La présence en Syrie d’ingénieurs électriques iraniens en vue de suppléer aux besoins énergétiques de ce pays n’a rien d’un primeur, le pays étant exposé à des actes de sabotages à répétition qui plongent des villes entières dans l’angoisse et la pénurie.

On peut à contrario supputer que les otages iraniens ne travaillaient pas que dans le civil.

Après tout, la Syrie et l’Iran sont liés par un partenariat stratégique scellé à Damas en février 2010.

D’autant qu’ils ont face à eux une opposition radicale syrienne instrumentalisée par les alliés des USA dans la région.

En effet, sous l’uniforme de l’ALS, les rois sont nus : pétro-monarques du Conseil de coopération du Golfe (CCG) conduit par la théocratie putschiste qatari Hamad Bin Khalifa al Thani, lui-même flanqué du padichah turc Recep Tayyip Erdogan et du tandem Hariri-Bandar Ben Sultan, pilier de l’axe terroriste libano-saoudien, tous veulent se libérer coûte que coûte de la « menace iranienne ».

Depuis le début du soi-disant « printemps arabe », ces roitelets et non moins pièces maîtresses du Projet Grand Moyen Orient conçu par l’administration Bush et concrétisé par Obama s’adonnent à leur combat favori : la guerre contre l’hérésie chiite et ses avatars politico-confessionnels (Iran, Irak, Hezbollah libanais, alaouite, opposition bahreïnie, etc.).

Tous ces nouveaux apôtres de la démocratie pro-occidentale arrosent de leurs pétrodollars, hébergent et entraînent leurs nouvelles légions regroupées dans l’Armée syrienne libre (ALS) dont le discours se sectarise à vue d’œil.

Quant à Idleb, Homs et Deraa, respectivement les lignes de front turques, libano-saoudiennes et jordaniennes de la guerre contre la Syrie et principaux foyers de l’insurrection conservatrice, ils grouillent de salafistes qui, au grand bonheur de Washington et Tel-Aviv, mènent eux aussi leur djihad contre le chiisme.

La « fitna » entretenue par Al Qaida et ses succursales au Liban, en Irak et maintenant en Syrie sur le dos des otages iraniens, nouvelle arme de destruction massive des USA ?

Source Michel Collon Investig'Action

Curieusement sur Facebook, un groupe disant soutenir la Palestine et dont une de ses administrateurs a soutenu l'intervention de l'OTAN en Libye et bien maintenant joint sa voix aux concerts de nos va t'en guerre en Syrie... Chercher l'erreur. C’est à se demander à quels Saints se vouer.

Documentaire sur la crise en Libye (Vidéo)

2012-01-31T14:00:00.002-05:00

Les médias ont menti sur la Libye permettant ainsi son démembrement... maintenant quel rôle les médias entendent-ils jouer concernant la Syrie?

On nous a menti sur la Libye avec comme résultat qu'une partie de la population libyenne a fuie dans les pays avoisinants et laissant le chaos s’installer pour des années dans ce pays... permettant aux différentes compagnies impérialistes de poursuivre leur conquête de l'Afrique.

Voici un document qui retrace le conflit qui a mené à son démembrement et faisant plus de 50,000 morts. Sans l'OTAN qui a violé les résolutions de l'ONU, les libyens ne seraient pas dans cette situation tout comme les irakiens qui se retrouvent aujourd'hui dix ans plus tard avec plus de un million de morts...

L'ignorance c'est la force (vidéo)

2012-01-31T11:50:00.000-05:00

« L’ignorance c’est la force, la liberté, c’est l’esclavage ».
G. Orwell

George Orwell avait raison.

Gardez votre peuple dans l'ignorance et votre pouvoir n'en sera qu'accru. Et tous ceux et celles qui s'acharnent à leur apprendre à lire, écrire et compter sont des déviants qu'il faut mettre au pas.

Vive la crise (vidéo)

2012-01-31T11:31:00.000-05:00

Écrite entre deux chocs pétroliers 1973 et 1979 où le cout du baril a augmenté de 120 pour cent. Cette chanson prouve seulement que depuis rien n’a changé et que malheureusement cette chanson est toujours d'actualité!

Syrie Iran, les pays impérialistes en crise ont faim

2012-01-30T21:01:00.000-05:00

Avec la crise qui secoue les pays impérialistes et face à la colère grandissante des citoyens vis-à-vis leur politique d’austérité, nos amis impérialistes voudraient bien mettre la main sur l'Iran et ses réserves pétrolières en s'ingérant dans le conflit intérieur syrien...

Ce projet mis de l'avant par le père de G.W.Bush (lire ici 1) et ses sbires (PNAC 2) assistés par des ONG financées par Washington et le pentagone ont donné ses résultats. L'Afghanistan où on retrouve les plus grandes réserve de lithium nécessaire ala fabrication des piles, nécessite la présence militaire AMÉRICAINE... Il n'y avait pas que des militaires en Afghanistan... mais des géologues.

L'Irak avec ses réserves de pétrole est obligé de se reconstruire tout en faisant face à une situation chaotique. Situation qui sert aussi les intérêts des impérialistes qui luttent entre eux pour le contrôle de la ressource.

Clic pour agrandir

La Libye, elle aussi convoitée pour son désert (énergie solaire document PDF 3 et lire article ici 4 ) et ses ressources pétrolières sans compter sa situation géographique pour implanter des bases militaires en Afrique pour contrer l'influence de la Chine...

La Syrie porte d'entrée sur l'Iran... tout se met en place pour une confrontation...

Cet échiquier a été pensé depuis longtemps et nos stratèges ne sont pas des imbéciles, ils placent leurs pions pour servir leurs intérêts et retarder leur chute dans leur propre pays... Les guerres qu'ils fomentent contre la Syrie, l'Iran et toute la propagande qui est mise en place par les médias ne servent pas la cause des peuples... Les impérialistes utilisent leur nouveau concept de guerre humanitaire pour maintenir les nations sous leur joug, violant la souveraineté nationale et le principe qui veut que les États soient les maîtres d'oeuvre de leur politique... Dans le jargon du père Bush, c'est la doctrine du Nouvel Ordre Mondial établi en 1990 ( voir discours de Bush )...

Ne soyons pas dupe de ce jeu d'échec qui se joue sur notre dos et des générations futures qui devront en assumer les coûts, au moment où le chômage chez les jeunes est manifeste et où l'on coupe dans les services alors qu'on trouve les moyens de financer des guerres...

Notre seule réponse a leur plan, refusons de payer pour ces guerres et non à l'ingérence dans les affaires intérieures des pays...

Notes

1 Discours du président américain George Bush au Congrès (11/09/1990)
Monde Diplomatique

2 Project for the New American Century PNAC

3 Une coopération UE/ Maghreb le projet Desert tec par Marie Legivre
Doc PDF

4 Libye : atelier sur l’utilisation de l’énergie dans les bâtiments

Syrie , Nouvelle vidéo sur la mort du journaliste français

2012-01-30T15:18:00.000-05:00

Nouvelle vidéo sur la mort du journaliste français par les forces d’opposition syrienne et la présence de sa conjointe ( 4 minutes 59 ).... et comment les rebelles pilonnent la ville de Homs.

Un syrien lâchement torturé et pendu par les rebelles!! puni pour avoir témoigné et dit la vérité aux observateurs de la ligue arabe. Photo ci dessous.

Syrie, le rapport de la mission des observateurs arabes

2012-01-30T14:41:00.000-05:00

Le Secrétariat général a demandé aux États membres et aux organisations non gouvernementales arabes de notifier les noms des candidats devant rejoindre la Mission d’observation en Syrie. Et à la lumière de cette procédure, la Mission d’observation des observateurs de la Ligue arabe est constituée – à ce jour — par 166 membres en provenance de 13 pays arabes et de six organisations non gouvernementales arabes concernées.

Quelques extraits

La Mission a reçu des communiqués en provenance de l’extérieur de la Syrie faisant état du nombre de détenus syriens s’élevant à 16237. Elle a reçu des communiqués en provenance de l’opposition à l’intérieur de la Syrie faisant état du nombre de détenus syriens s’élevant à 12005.

Les équipes de terrain de la Mission se sont attelées à vérifier la validité de ces chiffres découvrant ainsi l’existence de déclarations contradictoires, des informations incomplètes, inexactes, et la présence de noms dupliqués. La Mission poursuit son investigation avec les agences gouvernementales concernées pour parvenir à la véracité des chiffres.

34 — La Mission a remis au gouvernement syrien toutes les listes reçues et provenant de l’opposition de l’intérieur et de l’étranger, tout en exigeant la libération de ces détenus conformément à la mise en œuvre du Protocole.

35 – En date du 15/1/2012, le Président Bachar al-Assad a promulgué un décret dont les termes et le contenu sont l’octroi d’une amnistie générale pour les crimes commis dans le contexte des événements qui sont survenus depuis le 15/03/2011 jusqu’à la date de publication du présent décret. L’application de ce décret incombe aux autorités gouvernementales compétentes afin de libérer des détenus dans les différentes régions par vagues successives à l’exclusion des personnes poursuivies pour d’autres affaires judiciaires. La Mission avait pour rôle de superviser la libération des détenus et de suivre l’actualité du problème avec le gouvernement, en assurant la pleine coordination avec le gouvernement et en interpellant le gouvernement qui est tenu d’apporter des réponses.

36 – Le gouvernement syrien a rapporté le 19/1/2012 que 3569 détenus ont été libérés par les juridictions militaires et civiles. La mission a vérifié, jusqu’à ce jour, la libération effective de 1669 détenus. Et la Mission continue de poursuivre la mise en application de ce décret tant avec le gouvernement qu’avec l’opposition jusqu’à la confirmation définitive de la libération de tous les détenus, et ce, en présence des Observateurs de la Mission ou par l’authentification des documents relatifs à cette procédure.

37 – La Mission a constaté, à ce jour, que le nombre total de détenus libérés par le gouvernement syrien est comme suit :
— Avant le décret d’amnistie : 4035 détenus.
— Après le décret d’amnistie : 3569 détenus.

LES MÉDIAS

Le gouvernement syrien, par la voix de son ministre de l’information, a confirmé avoir accordé l’agrément à 147 divers médias arabes et étrangers depuis le début de décembre 2011 et jusqu’au 15/01/2012. 112 divers médias étrangers nouveaux ont visité le territoire syrien en plus des 90 médias déjà présents sur le territoire syrien qui disposent de correspondants permanents.

42 — La Mission a suivi cette question et a observé la présence de 36 médias arabes et étrangers et un certain nombre de journalistes dans un certain nombre de villes syriennes. Elle a reçu quelques plaintes qui indiquent que le gouvernement syrien a accordé des autorisations pour certains médias d’opérer en Syrie pour une durée n’excédant pas 4 jours considérés comme durée insuffisante de leur point de vue, en plus de ne pas permettre leur déplacement à l’intérieur du pays à moins d’indiquer au préalable leur destination et de demander une autre certification pour se rendre à certaines zones sensibles. Le gouvernement syrien se dit prêt à accorder aux médias des mandats de 10 jours renouvelables.

MORT DU JOURNALISTE FRANÇAIS

44 — La ville de Homs a été le témoin de l’assassinat d’un journaliste français travaillant pour France 2, et de la blessure d’un journaliste de nationalité belge. Sur ces deux cas, le gouvernement et l’opposition ont échangé les accusations sur la responsabilité de chacun dans ces incidents et ils ont publié, chacun, des déclarations condamnant la partie adverse. Le gouvernement syrien a constitué une commission gouvernementale d’enquête sur l’incident pour déterminer ses causes. Il faudrait noter que les rapports de la Mission de la Ligue arabe à Homs indiquent que le journaliste français a été tué à la suite des tirs de mortier par l’opposition.

Pour lire l'intégral ICI
Source: ITRI: Institut Tunisien des relations internationales

http://tunisitri.wordpress.com/2012/01/30/le-rapport-de-la-mission-des-observateurs-arabes-en-syrie/#more-4548/

À propos de la révolution syrienne (vidéo)

2012-01-30T11:38:00.002-05:00

La « révolution syrienne » ne fait plus rêver les Occidentaux

L’unanimité de la presse occidentale et du Golfe qui a prévalu durant les dix derniers mois est en train de se fissurer. Si de grands journaux présentent l’opération de l’armée syrienne visant à libérer les villes occupées par la Légion wahhabite comme une forme de répression politique à l’encontre de civils désarmés, d’autres médias multiplient les signaux d’alerte : les photos de civils manifestant contre le président el-Assad ont laissé la place à des images d’hommes en armes cagoulés, tandis que des reportages font état d’exactions multiples à caractère confessionnel ou mafieux, et non de contestation politique.

Les médias occidentaux et du Golfe reflètent toujours la position de leurs gouvernements, mais sans chaleur : l’image romantique de la « révolution syrienne » a disparu. Le seul argument qui reste pour convaincre les lecteurs est de présenter les « rebelles » comme des « insurgés », de faire croire qu’ils sont tous des soldats syriens déserteurs et non majoritairement des mercenaires étrangers de la Légion wahhabite, souvent recrutés dans la mouvance Al-Qaida.

Tous les commentateurs attendent la prochaine séance du Conseil de sécurité au cours de laquelle devraient être présentées les propositions de la Ligue arabe et de la Russie.

Source Voltaire

Moscou a annoncé lundi (aujourd'hui) avoir proposé aux autorités syriennes et à l'opposition de se retrouver pour des pourparlers en Russie, Damas ayant déjà répondu positivement.

(Nouvel Observateur )

Témoignage d’une femme de lettre syrienne sur ce qui se passe dans son pays

par Nadia Khost

Le Conseil Syrien veut un remake Libyens

Le secrétaire général de la Ligue arabe, Nabil el-Arabi, et Burhan Ghalioun, chef du Conseil national syrien (CNS), doivent se rendre mardi 31 janvier au siège de l'ONU à New York. Ils espèrent y obtenir le soutien du Conseil de sécurité pour une intervention internationale en Syrie.

SYRIE. La Ligue arabe espère le soutien de l'ONU (Nouvel Observateur)

À propos des élections et de la démocratie (vidéo)

2012-01-29T11:32:00.000-05:00

Voici le propos qu'a tenu un de nos dirigeants Tommy Douglas en 1944 au Canada.

Tommy DOUGLAS — Thomas Clement (Tommy) Douglas (né le 20 octobre 1904 à Falkirk (Écosse) et décédé le 24 février 1986 au Canada) est un ancien premier ministre de la Saskatchewan (1944-1961). Il a dirigé le premier gouvernement socialiste en Amérique du Nord, et il a été le premier chef fédéral du Nouveau Parti démocratique (NPD.

Un petit rappel historique... pour ceux qui ont oublié. Écoutez attentivement

Libye, Le delirium tremens et l’hypocrisie crasse des ONG humanitaires

2012-01-29T09:07:00.001-05:00

Par Allain Jules

Dans un silence de monastère, les Obama, Sarkozy ou Cameron, les bourreaux du peuple libyen, ne commentent plus les évènements macabres qu’ils ont mis en place en Jamahiriya arabe libyenne. Le sahel est devenu une poudrière. La torture s’est généralisée avec la chasse aux sorcières instituée par les renégats du CNT. Dans ce vacarme infernal, comme par enchantement, Amnesty International fait un bilan tragique et Médecins sans frontières font ses bagages. Mais, où étaient ces Organisations non gouvernementales (ONG) au moment de l’agression de l’OTAN?

Qu’il est facile d’imputer la barbarie aux pauvres Libyens qui ne sont pas non plus exempts de tout reproche! Or, la vraie s’est déroulée avec l’entremise de l’OTAN. En ce temps-là, personne n’entendait ces ONG hypocrites, bourreaux des Libyens au même titre que les puissances occidentales et leurs alliés du golfe. Ce silence complice montre le cynisme abyssal de ces gens qui n’ont cessé de faire des éloges sur la fameuse démocratie naissante qui hélas, est fait d’exactions, de tortures, d’exécutions sommaires, extrajudiciaires et des arrestations arbitraires .

Le CNT a par ailleurs adopté la loi électorale très inspirée des Frères musulmans. Une loi scélérate, très démocratique en fait. Ainsi, les personnes ayant occupé des postes de responsabilité dans les Comités révolutionnaires, de l’ancien régime de Mouammar Kadhafi, et de ses organes de sécurité, ne peuvent pas se porter candidats. Dans quel pays peut-on accepter une démocratie d’exclusion ? Seulement en Afrique bien sûr, et en Libye en particulier, sans que personne ne trouve rien à redire. N’est-ce pas un aveu de faiblesse prouvant que le CNT ne règne que par la terreur en instituant des citoyens de seconde zone ?

Quant aux champions de la démocratie, leur but est atteint. Les dirigeants occidentaux qui n’avaient qu’en ligne de mire l’assassinat du frère guide Mouammar Kadhafi, l’empêcheur de tourner en rond pour la guerre de prédation menée contre son pays, ils se servent sur le dos des Libyens, volant leur pétrole et leur gaz en toute impunité. Vous avez dit guerre humanitaire? Ce conflit préfabriqué fait que, ces monstres se lèchent les babines, se délectant à souhait, tout en se taisant honteusement. Après avoir installé une société où l’impunité abyssale fait force de loi, avec la complicité des ONG, que vaut la vie d’un Libyen? Rien.

Source Allain Jules

Syrie, un témoignage pathétique

2012-01-28T23:18:00.000-05:00

VOICI UN TÉMOIGNAGE À PROPOS DES MASSACRES EN SYRIE... JE CROIRAIS ASSISTER À UNE PIÈCE DE THÉÂTRE GREC... C'EST PATHÉTIQUE. JE ME CROIRAIS EN PLEIN DÉLIRE D'UN ÉVANGÉLISTE AMÉRICAIN... AU QUÉBEC NOUS AVONS NOTRE ÉRIC DUHAIME ET LA FRANCE SEMBLE AVOIR SON SOSIE...

EN PASSANT LE JOURNALISTE FRANÇAIS A ÉTÉ TUÉ PAR LES FORCES DE L'OPPOSITION SYRIENNE... LE PEUPLE SYRIEN EST LE SEUL MAÎTRE DE SA DESTINÉE. NE REPRODUISONS PAS UNE NOUVELLE LIBYE.

Nous parlons des droits de l’homme… et je pense... par MEMORIALCAEN

SOUVENEZ-VOUS DE CETTE HISTOIRE EN 1990

media mensonge guerre d'irak 1990 par simba_the_cat

DES TEXTES APPRIS PAR COEUR

Tunisie, le Canada veut garder une partie des avoirs du clan Ben Ali (vidéo)

2012-01-28T10:17:00.000-05:00

La journaliste Anne Panasuk

Radio-Canada a appris que le gouvernement canadien cherche à garder une partie des biens que le clan de l'ex-président déchu de la Tunisie possède au pays.

L'idée de partager ces biens révolte la diaspora tunisienne d'ici. Sonia Djelidi, du collectif Tunisien au Canada, est indignée. « On parle de butin, de quel butin on parle? Qu'est-ce qui reste? Le gouvernement canadien a pris tellement de temps pour geler les biens que le clan a pu dilapider tous ses avoirs ici », dit-elle.

Selon nos sources, le Canada réclamerait jusqu'à la moitié des biens confisqués. Plus tôt cette semaine, le Canada a participé à une réunion en Suisse sur la restitution des biens des dictateurs arabes. L'avocat engagé par le gouvernement tunisien pour récupérer la fortune du clan Ben Ali y était.

« Je trouve ça assez choquant. Ça ne se partage pas comme ça et ça ne se partagera pas comme ça », nous a déclaré l'avocat du gouvernement tunisien Enrico Monfrini, joint au téléphone.

« C'est de l'argent mal acquis, volé, par un groupe mafieux. Et là, le Canada va partager de l'argent volé? C'est ce qui nous scandalise », explique Sonia Djelidi.

Le ministère des Affaires étrangères (John Baird, ce n’est pas nouveau de sa part, il soutient des renégats en Libye)) n'a pas voulu commenter nos informations. Il souligne qu'il faudra s'entendre avec la Tunisie sur cette question du partage.

Voir le reportage d'Anne Panasuk ci-dessous

Source Radio Canada

Libye les rebelles libyens sont des racistes (vidéo)

2012-01-28T00:06:00.000-05:00

Coeur sensible, s'abstenir.. Cette vidéo montre les rebelles libyens qui s'en prennent aux noirs à l'hôpital de Benghazi... Cette guerre soutenue par les impérialistes dont notre cher gouvernement Harper montre le vrai visage de ce conflit... Rien à voir avec une révolution...

Sans oublier tous les autres crimes qui ne seront jamais punis. C'est ce genre de révolutionnaire que notre cher French Canadian Charles Bouchard commandant des opérations en Libye a soutenu et que notre gouvernement Harper a félicité... Ah! qu'elle est belle notre démocratie!

Obama et son double discours (vidéo)

2012-01-27T13:44:00.000-05:00

Un petit rappel historique

Rachel Maddow, célèbre journaliste américaine et présentatrice du Rachel Maddow Show sur MSNBC, explique le concept de « détention prolongée » souhaité par Barack Obama. Rappelons que le soir du réveillon du Nouvel An, Barack Obama a signé la loi du National Defense Authorization Act (NDAA), une loi qui donne le droit au Pentagone de kidnapper à la fois des étrangers et des citoyens américains, de les détenir de manière indéfinie, de les interroger, de les torturer et même de les tuer. Les victimes n’ont seulement besoin que d’être « associées » avec ceux qui sont en guerre contre les États-Unis. Il n’y aura aucune protection légale, aucun procès, aucune représentation légale. Ceci est la première législation qui abolit l’Habeas Corpus (le droit a une procédure judiciaire légale) et réfute de facto les droits civiques de 1789.

Obama et la loi sur la détention prolongée (loi... par ReOpen911

Vous connaissez la suite... assassinat de Ben Laden... et sa disparition en mer !?... Guantanamo

Grèce, retour sur la crise et les flics du capital à l'oeuvre (vidéos)

2012-01-27T13:24:00.000-05:00

CURIEUSEMENT LES MANIFESTANTS NE DEMANDENT PAS L'AIDE DE L'OTAN ET DE L'ONU

Incrimination d’un manifestant par la police grecque

La vidéo que vous allez voir a été prise par un cinéaste qui était présent à la manifestation du 29/6/2011 à Athènes. Le cinéaste confirme qu’aucun montage n’a pas été fait.

Regardez bien au début de la vidéo (première flèche et deuxième flèche) le manifestant qui est sur ses genoux et juste derrière lui, vous pouvez voir son sac à dos noir et un sac en plastique rose.

Ensuite, un homme de la force policière Delta, ramasse le sac à dos du jeune homme.

Un autre policier rapproche et apporte deux bouteilles de bière. Encore une bouteille arrive par un autre membre de la force motorisée de la police grecque.

Puis, vous voyez que toutes les bouteilles sont regroupées pendant que le manifestant est immobilisé avec des menottes par terre.

Enfin, les forces policières ramènent son sac à dos et mettent les bouteilles dedans, dans le but d’accuser — incriminé plutôt — le manifestant en question de possession d’armes (cocktail Molotov).

Source Real Democracy et Nouvel Hors les murs

Manifestations violemment attaquées par la police pendant le vote du nouveau plan d’austérité en Grèce 28-29 juin 2011

Les MAT (CRS) jettent des pierres aux manifestants suite aux ordres de leur chef!

Les MAT attaquent l’entrée du métro, créant un mouvement de foule, risquant de s’avérer dangereux . Ils n’hésitent pas à jeter des lacrymo dans le métro (1:32)

Même attaque et réponse des manifestants

PLUSIEURS AUTRES VIDÉOS DISPONIBLES ICI

Le Qatar et le rapport des experts sur la Syrie

2012-01-27T12:40:00.000-05:00

La présidence de la Ligue arabe cherche à étouffer le rapport de ses experts

Depuis le début des événements qui endeuillent la Syrie, deux versions des faits s’opposent : pour les Occidentaux et leurs alliés du Golfe, le régime réprime dans le sang une révolution populaire, tandis que pour la Syrie et ses alliés du BRICS, le pays est attaqué par des groupes armés venus de l’extérieur.

Pour faire toute la lumière sur ces événements, la Ligue arabe a créé une Mission d’observation composée par des personnalités nommées par chaque État membre (sauf le Liban qui n’a pas souhaité participer). Cette diversité des experts garantit l’impossibilité de manipuler le résultat, leur nombre (plus de 160) et la durée de leur mission (1 mois) permettent de dresser le tableau bien plus large que tous ceux dont on disposait précédemment. À ce jour, aucun organisme tiers ne peut prétendre avoir conduit une enquête aussi vaste et aussi rigoureuse, et par conséquent ne peut prétendre mieux connaître la situation en Syrie.

Le Comité ministériel de la Ligue Arabe, chargée du suivi du Plan arabe et composée de 5 États sur les 22 membres de la Ligue (Algérie, Égypte, Oman, Qatar, Soudan) a validé le rapport de la mission par 4 voix contre 1 (celle du Qatar) et a décidé de prolonger d’un mois la mission des observateurs.

Le problème c’est que le rapport confirme la version du gouvernement syrien et infirme celle des Occidentaux et des monarchies du Golfe. Notamment, il atteste qu’il n’y a pas eu de répression létale de manifestations pacifiques et que tous les engagements pris par Damas ont été scrupuleusement respectés. Il valide aussi le fait capital que le pays est déstabilisé par des groupes armés, responsables de centaines de morts parmi les civils syriens et de plusieurs milliers dans les rangs de l’armée, ainsi que plusieurs centaines d’actes de terrorisme et de sabotage.

C’est la raison pour laquelle le Qatar cherche désormais à empêcher la diffusion du rapport par tous les moyens. En effet, celui-ci se révèle être une véritable bombe pouvant se retourner contre lui et son dispositif de communication.

Le Qatar exerce actuellement la présidence de la Ligue; non pas que son tour soit venu pour cela, mais parce qu’il a acheté à l’Autorité palestinienne son propre tour de présidence.

La présidence de la Ligue a donc décidé de ne pas diffuser le rapport de la Mission d’observation, de ne pas le traduire, et même de ne pas placer la version originale arabe sur son site internet.

Le risque pour l’Émirat wahhabite est énorme. Si par malheur le public occidental avait accès au rapport, c’est bien au Qatar et à ses relais qu’il risquerait de demander des comptes en matière de démocratie et d’implication dans le massacre de populations.

Source Mondialisation

À lire : SYRIE : La révolution sera télévisée et manipulée,

par Ramzy Baroud

Banksters à l'oeuvre (vidéo)

2012-01-26T23:29:00.000-05:00

On dit qu'une image vaut mille mots

Après sa victoire dans la guerre du Golfe (1991), Washington a parlé d'édifier un « nouvel ordre mondial » façonné à son image. Avec des accents prophétiques, le président George Bush déclara alors : « Les États-Unis sont appelés à conduire le monde hors des ténèbres et du chaos de la dictature vers la promesse de jours meilleurs. »

Des vérités sur la Syrie

2012-01-26T19:57:00.000-05:00

Par Jeremy Salt* (revue de presse : Palestine Chronicle – extraits - 13/1/12)

Dans son discours à l’Université de Damas, la semaine dernière, Bashar Al-Assad a évoqué un complot contre la Syrie. Vous pouvez chercher un autre mot, et bien sûr il y en a un. Les fantassins de cette campagne pour abattre le gouvernement syrien sont des hommes armés qui s’appellent l’Armée Libre de Syrie et des gangs en armes, ramassés au hasard. Aucun de ces groupes ne pourrait poursuivre les violences constatées sans un soutien extérieur. À moins d’une intervention armée directe, ils ne peuvent pas renverser le régime syrien. Ce qu’ils peuvent faire, c’est continuer de tuer et de déstabiliser en espérant qu’il s’effondrera.

Seul point d'accord : détruire le régime baasiste

Leurs parrains sont les États-Unis, la France, la Grande-Bretagne, l’Arabie Saoudite, le Qatar, les Frères musulmans, le Conseil National syrien, un assortiment d’« exilés », certains très étroitement liés au Foreign Office britannique et au Département d’État, et aux salafistes de la région. Les réformes ne sont pas l’enjeu et même si leurs agendas divergent, ils convergent tous sur un point : leur volonté de détruire le régime baasiste. Pour les États-Unis, la France et la Grande-Bretagne – « l’Occident » - l’objectif est de se débarrasser d’un gouvernement et d’un parti politique qui se sont mis sur leur chemin, depuis trop longtemps.

Pour l’Arabie Saoudite, il s’agit de confronter l’Iran et de contenir l’expansion du chiisme dans la région. Pour les Frères musulmans, la répression de leur mouvement par Hafez al- Assad en 1982 doit être vengée par la mise à bas d’un gouvernement séculier et l’installation, en remplacement, d’une domination fondée sur la charia. Pour les salafistes et les Frères, la question est aussi de détruire les alaouites comme force socio-politique en Syrie.

Les États-Unis tout comme l’Arabie saoudite considèrent l’Iran, la Syrie et le Hezbollah comme les facettes d’un même problème. L’Arabie saoudite voit en l’Iran la « tête du serpent » et cherchait, dans les dernières années de l’administration Bush, à ce qu’il soit attaqué, mais une guerre ouverte, levant le voile sur la guerre souterraine qui se déroule déjà, aurait été catastrophique pour les pays y prenant part. (…)

Depuis le début de l’année, la carte géopolitique de la région a été dramatiquement redessinée. Les partis islamistes sont au gouvernement, ou en feront partie, que ce soit au Maroc, en Tunisie et en Égypte. Ils obtiendront de bons résultats en Libye lors des prochaines élections. Ce que les partis politiques disent en tant qu’opposants et ce qu’ils accomplissent une fois au pouvoir sont généralement deux choses différentes et les partis islamistes ne font pas exception. Sur la question épineuse des relations avec Israël, Rachid Ghanouchi, le chef du parti Ennahda, a eu des entretiens discrets avec les Israéliens à Washington et il a indiqué que la Palestine ne serait pas une question prioritaire pour le nouveau gouvernement tunisien. (…)

L’Occident est à l’affût d’une nouvelle guerre au Moyen-Orient

Conseil National Syrien

Dans ce paysage politique en constant changement, la Syrie est un État qui tient. Il résiste aux États unis et Israël d’une part, et aux islamistes/salafistes de l’autre. L’opposition pacifique a, depuis longtemps, été balayée par la violence, avec l’armée se battant contre « des déserteurs » et des gangs armés dont la création, selon les médias, est l’œuvre du gouvernement. La presse doit toujours interviewer les familles des milliers de soldats et de civils qui sont tombés sous les balles de ces « déserteurs » et autres bandes armées pour savoir ce qu’ils pensent des événements dans leur pays. Ne se fondant que sur les accusations non vérifiées d’« activistes » et de sources suspectes, elle a joué un rôle critique dans la propagation de nouvelles fausses. La semaine dernière, The Guardian a touché le fond en publiant une accusation fournie par un « activiste » basé à Londres accusant les forces de sécurité syriennes d’enfourner des détenus dans des containers qu’il jetait ensuite à la mer… Aucune preuve n’a été apportée, mais cela donne un exemple de la manière dont The Guardian a informé ses lecteurs de bout en bout. Quand Damas a été victime d’un attentat à la bombe, le Guardian et la BBC ont entonné l’accusation que ces attentats étaient, selon les opposants, le fait du gouvernement. Aucune preuve n’a été donnée à l’appui alors même que les Syriens étaient encore en train de laver le sang des rues et de ramasser les débris des corps de ceux qui avaient été tués. Quand la Ligue arabe a émis une déclaration provisoire sur la mission de ses émissaires en Syrie dans laquelle elle demandait au gouvernement syrien et aux bandes armées de faire cesser la violence, la BBC sur sa page web tronquait l’appel pour ne le concentrer que sur l’appel destiné au gouvernement.

L’Occident est à l’affût d’une nouvelle guerre au Moyen-Orient, car telle est l’essence de la campagne contre la Syrie. L’Iran reçoit des provocations tous les jours de sorte qu’un scientifique nucléaire iranien a été assassiné dans l’espoir que l’Iran réagirait et enclencherait la nouvelle intervention militaire qu’en Israël et aux États-Unis beaucoup souhaitent.

Il ne fait aucun doute que la Syrie doit procéder à des réformes, mais, contrairement à ce que l’on pourrait penser, ce n’est pas ce qui motive les États-Unis, la France, l’Arabie saoudite, la Grande-Bretagne et le Qatar. Ceux qui le pensent font un doux rêve. Chaque information provenant des activistes aussi énormes soit-elle, à une audience respectueuse des médias, correspondant à leurs attentes? La fin de la violence n’est pas au programme de ces protagonistes. Ils veulent qu’elle continue jusqu’à la chute du gouvernement syrien et ils en ont les moyens, presque indéfinis. S’ils plongent et provoquent une attaque ouverte contre la Syrie ou l’Iran, ils enclencheront une guerre régionale et, de l’avis de certains, une guerre générale. Dans leurs costumes gris et leurs cravates pastel, ces gens sont fous comme l’étaient les nazis en chemises brunes.

Traduction : Xavière Jardez — Titre et sous-titres : AFI-Flash
Texte intégral : Truth About Syria: Crazy Men In Grey Suits
* Jeremy Salt enseigne l’histoire à l’Université de Bilkent à Ankara, au Département du Moyen-Orient moderne à la Faculté de Science Politique. Il collabore au site Palestinechronicle.com

Source France Irak le blog de Gilles Munier

Syrie à propos de la répression

2012-01-26T14:57:00.000-05:00

Syrie – Bashar al-Assad et la réponse appropriée face au terrorisme à Hama

Par Allain Jules

Qui peut encore douter un seul instant du complot ourdi par l’Occident et les pays du Golfe contre la Syrie? Comment la France ou les États-Unis combattent-ils ce qu’ils considèrent comme des terroristes, notamment au Pakistan et en Afghanistan? N’est-ce pas par la répression à outrance avec traque et tuerie à haute échelle? Pourquoi a-t-on tenté de mettre fin aux agissements des taliban? De Ben Laden?

On entend des cris d’orfraie quand l’armée syrienne lance une vaste offensive contre Hama pour faire plier les groupes armés qui avaient revendiqué la prise de cette ville. Certains médias se font complices en tentant de dire que c’est pour mater une révolution populaire. Laquelle? Les mêmes se taisent lorsque les indignés à mains nues de Wall Street sont réprimés. Mais dans quel monde vivons-nous?

Les Européens passent leur temps à adopter de nouvelles sanctions contre Damas, sans toutefois condamner la barbarie des terroristes qui passent leur temps à assassiner. Est tombé sous leurs balles, le journaliste français Gilles Jacquier ou encore le prêtre syrien Bassilius Nassar. Le plan de sortie de crise proposée par la Ligue arabe, grande arnaque, ne va que dans le sens des Européens, le départ de Bashar al-Assad. Or, c’est aux Syriens de le demander. Quid de leur avis?

Une solution pacifique passe en premier par le désarmement des milices illégitimes et non par la démission de Bashar al-Assad voulue par les terroristes soutenus par l’Occident et les pays du Golfe. L’Occident se plaint du fait que la Russie et la Chine refusent d’avaliser leur attitude guerrière contre la Syrie. Comment en serait-il autrement, lorsqu’on sait la trituration et la violation de fait des résolutions onusiennes sur la Libye qu’ils sont devenus : tuer Kadhafi?

Oui, Bashar al-Assad a la réponse appropriée au terrorisme à Hama en y déployant ses chars. Non pour détruire la vile comme veut le faire croire le soi-disant Observatoire syrien des droits de l’homme (OSDH) depuis… Londres. Quelle ironie et quel foutage de gueule! Posez-vous juste une question et tentez d’y répondre. Que feraient le président Barack Obama si, la ville de Los Angeles était infestée de terroristes comme à Hama?

Ces gens nous prennent pour des cons!

Source Allain Jules

Les guerres impérialistes sont toujours à l'ordre du jour (vidéo)

2012-01-26T13:28:00.000-05:00

POUR LES TENANTS DES GUERRES HUMANITAIRES.... l'IMPÉRIALISME EST TOUJOURS LÀ. Après la Libye, les requins envisagent la Syrie... que le peuple syrien soit le seul maître de son destin... et l'Iran!

Au nom de la démocratie, les impérialistes et leurs traitres accompagnés de leurs valets bombardent les peuples... au nom du nouveau principe de l'ingérence humanitaire.

Le Nouvel Ordre Mondial se construit lentement avec l'aide des opportunistes de tout acabit.

OREILLE SENSIBLE S'ABSTENIR....

Syrie qui fait sauter les maisons à Homs (vidéo)

2012-01-25T14:03:00.000-05:00

SYRIE : Qui s'amusent à faire exploser les maisons des gens qui soutiennent le gouvernement syrien ?

Lettre ouverte au déshonorable Ban Ki-Moon

2012-01-25T13:46:00.000-05:00

par Hassan Hamade *

Le secrétaire général des Nations Unies, Ban Ki-moon, s’est rendu au Liban pour préparer une éventuelle action de l’OTAN contre la Syrie. Trop occupé à conspirer contre la paix qu’il devrait défendre, il en a oublié de s’enquérir des violations quotidiennes de la souveraineté libanaise par Israël. Dans une lettre ouverte publiée par la presse libanaise, le penseur arabe Hassan Hamade interpelle M. Ban et son représentant M. Rød-Larsen pour rappeler que loin d’incarner des principes, ils sont des voyous convaincus de corruption.

Monsieur le secrétaire général,

En écoutant votre discours, à Beyrouth, sur l’absolue nécessité de procéder à des réformes, « car la flamme de la liberté allumée en Tunisie ne s’éteindra plus », j’ai tout de suite eu une pensée pour une personnalité suédoise, célèbre par son intégrité, sa transparence, et sa crédibilité en matière de reforme. Je veux parler de madame Inga-Britt Ahlenius, qui fut secrétaire générale adjointe de L’ONU, responsable du United Nations Office of Internal Oversight Services (OIOS), le bureau chargé de veiller au bon fonctionnement des services de ce « gros machin, » notamment dans le domaine des finances, et qui a servi sous votre autorité.

Vous n’êtes pas sans savoir, M. le secrétaire général, que Madame Ahlenius, dont l’itinéraire professionnel a toujours été irréprochable, que ce soit en Suède ou dans l’appareil administratif de l’ONU, a rédigé un rapport d’une cinquantaine de pages sur l’état des lieux de l’organisation dans le domaine des finances, et sur l’usage des fonds publics dans les budgets des différents services.

Ce rapport vous montre du doigt en tant que principal responsable des exactions financières, commises surtout dans votre service, vous tient pour responsable du manque de transparence, et va jusqu’à s’adresser à vous en disant : « Monsieur, votre action est sans précèdent (…) elle mérite plus qu’une condamnation »

Habilitée, de par sa fonction, à diriger la guerre contre la corruption au sein de l’ONU, et à surveiller le bon fonctionnement des services, Madame Ahlenius écrit avoir la certitude de votre implication dans le désordre financier qui submerge votre administration, où la transparence fait complètement défaut : « Votre action – dit-elle – a manqué de transparence et ne respecte pas les règles de l’audit » elle finit par déclarer : « Je suis désolée de dire que le secrétariat général entre dans une phase de déliquescence, s’effondre complètement et je dirais même qu’il ne pourra plus être secouru ».

Face à ce rapport, vous avez observé un mutisme total, mais tout en l’ignorant complètement, vous avez cependant ordonné son retrait du site web officiel des Nations Unies dans les 48 heures qui ont suivi sa mise en ligne [Le Réseau Voltaire a retrouvé ce document pour vous. Il est téléchargeable au bas de cette page].

Si l’on a eu écho de ce rapport, c’est en fait grâce a une poignée de journalistes qui l’ont aperçu, sans pour autant l’accompagner d’une campagne médiatique, et sans même vous interroger à son sujet, de crainte peut-être, de déclencher un processus qui pourrait ouvrir le dossier de la corruption généralisée qui sévit au sein de votre administration au détriment des intérêts des peuples du monde.

Souvenez-vous, Monsieur le Secrétaire général, que Madame Ahlenius, juste après son retour dans son pays natal, et suite à la publication de ce rapport en août 2010, qui a couronné son mandat de 5 ans, vous a consacré un livre qu’elle a publié en commun avec le journaliste suédois Nialas Ekdal.

Dans cet ouvrage intitulé M. Hasard, la détérioration de l’ONU sous la direction de Ban Ki-moon [1], les auteurs ont détaillé une multitude de vos exactions, qui privent désormais l’ONU du minimum vital de crédibilité.

Ils vous y qualifient d’incompétent et de corrompu, jetant ainsi le discrédit sur toute votre action professionnelle.

Monsieur le secrétaire général,

Ce livre, tout comme le rapport, a eu sa part d’attaques silencieuses, contribuant à l’étouffer complètement sur le plan médiatique. Vous n’êtes pas sans connaitre les forces occultes qui mènent le combat contre la vérité défendue par madame Ahlenius? Ce sont celles-là même qui vous protègent, Monsieur le Secrétaire général.

Comment osez-vous parler de réformes, vous qui êtes un voleur?

Vous n’avez peut-être pas l’habitude d’entendre des critiques aussi directes, aussi vives, aussi vraies, mais il faut vous y habituer. Du point de vue de la morale, vous n’êtes aucunement habilité à donner des leçons de réforme à quiconque. Il serait intéressant de profiter de votre évocation des réformes pour exiger que cela soit appliqué, en premier, à l’ONU. Le premier pas dans ce sens exige que vous soyez interrogé par une commission d’enquête, laquelle pourrait vous traduire devant un tribunal compétent. Le monde a besoin d’un Nuremberg pour juger les crimes de corruption et le pillage des biens des peuples. Qu’en pensez-vous?

Les biens publics dont vous avez fait illégalement usage, selon Madame Ahlenius, appartiennent aux peuples du monde, dont les gouvernements financent votre organisation et payent vos salaires, à vous ainsi qu’à tout le personnel de l’ONU.

Il serait intéressant de noter, en passant, que les gouvernements qui prétendent constituer un bloc de refus contre la mainmise des États-Unis sur les rouages de l’ONU, et qui vous accusent d’agir à la solde de Washington évitent de réclamer la formation d’une commission d’enquête sur les accusations portées contre votre personne par Madame Ahlenius! Et voilà que les rôles se trouvent inversés et que maintenant c’est vous qui leur prodiguez des leçons sures les reforme!

Monsieur le secrétaire général,

Quelques heures avant votre arrivée à Beyrouth vous nous avez promis de nommer un nouveau procureur général au Tribunal Spécial pour le Liban (TSL), à la place du juge démissionnaire Daniel Bellemarre.

Dites-nous donc, quelle serait la nature de juges qui seraient nommés par une personne aussi controversée que vous? Peut-on s’attendre à une justice de la part de juges qui accepteraient d’être nommés par une personne prise la main dans le sac par son propre secrétaire général adjoint?

Est-ce cela « le plus haut degré de professionnalisme et de transparence » promis par feu le président Antonio Cassese?

Monsieur le secrétaire général,

Au nom de quelle sagesse vous êtes vous tû, face aux accusations formulées par Madame Ahlenius? Est-ce parce que vous qualifiez de « crime d’honneur » ou « crime politique » le fait de dissiper l’argent d’autrui?

Ou bien est-ce par crainte de voir ce dossier ouvert au vu et au su du monde entier?

Pour un printemps onusien

Imaginons les choses à l’envers, et qu’un certain nombre de pays exigent la formation d’une commission d’enquête et que des preuves de votre implication soient confirmées ainsi que celle d’autres dirigeants des Nations Unies.

Ne serions-nous pas au seuil d’une période qui justifierait l’appellation « printemps des Nations Unies »?

Terje Rød-Larsen le faussaire

Monsieur,

Il semble que votre loyauté envers vos protecteurs s’est manifestée par la présence à vos côtés à Beyrouth, de votre coordinateur au Liban, Monsieur Terje Rød-Larsen.

Ce dernier refuse de reconnaître qu’Israël, qu’il considère comme sa seconde patrie, a accumulé plus de 10 000 violations flagrantes des résolutions pertinentes de votre ONU, en la défiant au vu et au su du monde entier.

Monsieur Rød-Larsen se contente de parler « d’incursions » et non « d’actes de guerre d’agression ». La différence entre les deux est énorme, car, selon la sentence du jugement de Nuremberg, la guerre d’agression représente « le crime international suprême » et expose de ce fait ses auteurs à des poursuites pour crime de guerre devant la justice internationale.

Peut-être ignorez-vous cette différence entre « incursion » et « actes de guerre d’agression », à l’instar du gouvernement libanais et de la délégation permanente du Liban à l’ONU?

Votre coordinateur au Liban, Monsieur Rød-Larsen ne l’ignore certainement pas. Il occulte cette réalité pour éviter toute référence au crime international suprême, ce qui aurait pour conséquence la poursuite des dirigeants israéliens pour crime de guerre, sans même tenir compte du facteur de récidive, qui aggrave la responsabilité criminelle, d’autant plus que le nombre de ces « actes de guerre d’agression » a battu tous les records dans les annales des guerres et des conflits.

Je me contenterai de cela, Monsieur le Secrétaire général, en m’excusant de ne pas terminer ma lettre par la présentation de mes respects et de ma considération, dans l’attente des résultats d’une véritable enquête sur les contenus du rapport et de l’ouvrage rédigés par Madame Inga-Britt Ahlenius, à qui je demande d’agréer ma très haute considération et mon profond respect.

Hassan Hamade

Source

As-Safir (Liban)

Quotidien de référence libanais

Documents joints PDF ICI

Rapport de fin de mission, par Inga-Britt Ahlenius (Document original en anglais)

(PDF - 597.9 ko)

Source Voltaire

* Penseur et polémiste libanais. Membre du Conseil national de l’audiovisuel du Liban. Depuis une quinzaine d’années, il commente chaque semaine l’actualité politique sur la chaîne de télévision satellitaire NourTV. Son émission, Le Monde brûle, rassemble en moyenne 40 millions de téléspectateurs.

(1) Mr Chance : – FN:s förfall under Ban Ki-moon,

par Niklas Ekdal et Inga-Britt Ahlenius, Stockholm 2011. ISBN 978-91-7337-271-8

L'ONU et ses Résolutions

2012-01-25T09:08:00.000-05:00

VOILÀ CE QUE NOS HUMANISTES ET DÉFENSEURS DE LA DÉMOCRATIE FONT AVEC LES RÉSOLUTIONS DE L'ONU

Ma Caricature du Jour

Moyen-Orient, Leçon pour les nuls (vidéo)

2012-01-24T13:53:00.000-05:00

Moyen-Orient : Pivot Géopolitique par Yurlungur

Comment les médias poussent le monde à la guerre (vidéo)

2012-01-24T11:53:00.000-05:00

Alors que le ton monte dans le détroit d'Ormuz entre les gouvernements AMÉRICAIN et iranien, et que la Chine et la Russie dénoncent l'ingérence de Washington dans leur politique intérieure, la tension est à son comble dans le monde. Loin d'être des observateurs impartiaux de ces développements, les médias alimentent ces tensions et préparent le public à une confrontation militaire. Avec l'essor des médias en ligne qui supplantent les anciens supports dans la présentation des problèmes mondiaux, nous découvrons comment les médias poussent le public à la guerre.

Documentaire intéressant sur le rôle et les techniques subversives employées par les médias pour pousser les populations à accepter les différentes guerres « démocratiques ».

Syrie, l'opposition parrainée par le Qatar, l'Arabie saoudite et les États-Unis en panne

2012-01-23T12:29:00.000-05:00

L’Amérique et ses alliés font du surplace au Moyen-Orient

Une analyse de Pierre Khalaf

Les États-Unis et leurs alliés arabes ont reçu un camouflet dimanche, lorsque le Conseil ministériel de la Ligue arabe a ignoré la demande de déploiement de forces arabes en Syrie et a décidé de proroger d’un mois la mission des observateurs, au grand dam de l’Arabie saoudite et de l’opposition syrienne.

Riyad a ainsi décidé de retirer ses observateurs déployés en Syrie et le Conseil national syrien – sous influence turco-occidentale — a rejeté la décision de la Ligue.

Ces développements traduisent les réels rapports de force au Moyen-Orient que ni campagne médiatique ni intimidations verbales ne peuvent modifier. En effet, après le retrait de l’armée américaine d’Irak, l’Iran et la Syrie sont apparus comme les vainqueurs de la guerre des États-Unis. Bagdad n’a pas tardé à rejoindre l’axe de la Résistance.

Cette alliance se donne pour objectif de refouler l’influence d’Israël, de l’Arabie saoudite et de la Turquie, des leviers de la domination américaine au Moyen-Orient. Les amis de l’Iran, de l’Irak et de la Syrie sur la scène internationale (les Brics), entendent mettre un terme au monde unipolaire qui a été à l’origine ces deux dernières décennies d’une quinzaine de guerres dévastatrices menées au nom de la démocratie et des droits de l’homme. 　 Sur le terrain en Syrie, Damas, Alep et la plupart des grandes villes – à part Homs — mènent une vie normale, malgré le rationnement de l’électricité causé par les sabotages des infrastructures menés par les groupes armés, et les sanctions européennes. L’autosuffisance alimentaire, le commerce ainsi que le soutien économique de la Russie, de l’Irak et de l’Iran atténuent l’effet de la crise, permettant à l’économie syrienne de résister.

Sur le plan militaire, les zones d’instabilité se limitent à des poches rebelles réparties dans quatre provinces : Homs, Hama, Idlib et Deraa. Les dix autres provinces restent relativement stables. Le retard dans la reprise des quartiers rebelles de Baba Amr et Bab Sbah, à Homs, découle de la volonté des autorités syriennes de ne pas heurter les positions arabes, de ne pas embarrasser la Russie au Conseil de sécurité, et, surtout, d’éviter les erreurs du passé.

Conscient des véritables rapports à l’intérieur de la Syrie qui ne sont pas du tout en faveur de l’opposition, l’émir du Qatar, cheikh Hamad ben Khalifa Al Thani, a proposé l’envoi de troupes arabes en Syrie « pour arrêter l’effusion de sang », alors qu’il finance l’armement des groupes extrémistes et leur accorde des tribunes politiques et médiatiques. Mais sur le terrain, les pays arabes ainsi que le Conseil de sécurité ne disposent d'aucuns moyen pour forcer l’envoi de troupes arabes ou étrangères en Syrie.

A cet égard, le chef de la diplomatie russe a fixé le cadre dans lequel les puissances occidentales peuvent se mouvoir en espérant obtenir le soutien de Moscou. Au cours d’une conférence de presse à Moscou, Sergueï Lavrov a averti que la Russie était prête à user encore une fois de son droit de veto pour bloquer toute résolution dépassant les limites qu’elle a fixées pour gérer les dossiers syrien et iranien. « Nous ne soutiendrons aucune sanction contre Damas », a-t-il dit, ajoutant que tout État qui souhaite une intervention militaire en Syrie ne recevrait « aucun mandat du Conseil de sécurité de l’ONU ».

Si des États veulent « à tout prix recourir à la force, il est peu probable que nous puissions nous y opposer. Mais que cela reste à leur propre initiative et relève de leur conscience. Ils n’auront aucun mandat du Conseil de sécurité des Nations unies », a ajouté le ministre russe des Affaires étrangères.

Le Conseil national syrien (CNS), parrainé par l’Occident, la Turquie, et les pétromonarchies du Golfe, ne dispose d'aucunes stratégie, à part exiger une intervention militaire étrangère contre la Syrie, voire l’invasion du pays et l’établissement d’une zone d’une zone tampon protégée par une zone d’exclusion aérienne.

Les appels des Frères musulmans à l’invasion de la Syrie constituent un choix de guerre civile qui coupe la Syrie en deux camps irréconciliables et rallie actuellement la majorité silencieuse et les apolitiques au pouvoir. Dans ce contexte, on voit mal comment l’Occident et ses alliés régionaux pourront réaliser leurs objectifs en Syrie et ailleurs.

New Orient News (Liban)

Rédacteur en chef : Pierre Khalaf (*)

Tendances de l’Orient No 67, 23 janvier 2012

(*) Chercheur au Centre d’Études stratégiques Arabes et internationales de Beyrouth.

Source Silvia Cattori

Libye, la résistance libyenne reprend Bani Walid

2012-01-23T11:09:00.001-05:00

Des partisans lourdement armés du dirigeant libyen défunt Mouammar Kadhafi ont pris lundi le contrôle de « toute la ville » de Bani Walid, au sud-ouest de Tripoli, et tué cinq anciens rebelles, a indiqué à l'AFP un responsable local.

« Les partisans de Kadhafi contrôlent toute la ville de Bani Walid », a affirmé à l'AFP par téléphone M'Barek al-Fotmani, qui se trouvait dans une base d'anciens rebelles encerclée par les fidèles de Kadhafi.

Cinq « thowars» , dont le commandant de la brigade attaquée par les fidèles de Kadhafi, ont été tués dans l'assaut et une trentaine ont été blessés, a indiqué M. al-Fotmani.

Il s'agit des violences les plus graves à Bani Walid, ancien bastion de Mouammar Kadhafi, depuis la « libération » en octobre 2011 de la Libye après huit mois d'un soulèvement sanglant contre le régime du colonel Kadhafi.

Source Cyberpresse

Vous n’aimez pas la vérité 4 jours à Guantanamo (vidéo)

2012-01-22T20:14:00.000-05:00

Nous sommes en février 2003 à Guantanamo, un prisonnier canadien du nom d’Omar Khadr, qui a 16 ans, va subir un interrogatoire de quatre jours par le SCRS (service canadien de renseignements et de sécurité), car il est accusé d’avoir tué un soldat américain en Afghanistan. Voici la vidéo de ces quatre jours et quelques explications.

La première chose qui nous tape à l’œil, c’est que ce jeune homme a l’air tout excité de voir des membres de son pays. Omar croit sûrement que ces hommes sont là pour l’aider, il est donc logique qu’il soit si content. Il doit être tellement frustré et mis à part, que quand il est face à eux il est sûr qu’ils viennent plaider sa cause.

Le service canadien a obtenu l’autorisation d’effacer certains passages et certains sons de la vidéo.

Quelques jours après avoir reçu le renseignement disant qu’un Canadien avait été arrêté pour le meurtre d’un soldat américain, les Canadiens ont demandé aux Américains de leur en dire plus, mais ceux-ci n’ont jamais répondu. Plus tard, ils ont su qu’Omar était à Guantanamo.

Source MystèreTv

Le documentaire Vous n’aimez pas la vérité - 4 jours à Guantanamo des cinéastes Patricio Henriquez et Luc Côté

Basé sur l'enregistrement d'une caméra de surveillance du centre de détention militaire de Guantanamo, le film nous présente des images d'Omar Khadr, un citoyen d'origine pakistanaise capturé en Afghanistan alors qu'il était âgé de 15 ans, lors d'un interrogatoire mené par des membres du Service canadien du renseignement de sécurité en février 2003.

Ce documentaire, basé sur sept heures d’enregistrement vidéo déclassifiées par les tribunaux canadiens, vise à démontrer l’intensité de cet interrogatoire de quatre jours, ainsi qu'à analyser les portées scientifiques, légales et politiques d’un dialogue forcé.

Rappelons qu'Omar Khadr a plaidé coupable, en octobre dernier, à cinq accusations de crime de guerre portées contre lui par la justice militaire américaine.

Source Tagtele

Tunise, Libye : peur des islamistes (vidéo

2012-01-22T09:45:00.001-05:00

Un débat très intéressant qui date d'octobre 2011, mais qui est très éclairant...

Dans la deuxième vidéo, il est intéressant de constater comment Michel Collon voit venir la situation en Égypte... son analyse voie juste...

De plus, ceux qui traitent Kadhafi de traitre à la cause palestinienne, car il aurait chassé les Palestiniens en 1993, oublient de dire que c'est en réaction à la signature des accords de Paix du Camp David signée par Arafat et qui n’a rien donné au Palestinien... Il faut situer le contexte de la position de Kadhafi sinon on déforme l'histoire de ce contenu ce qu'aiment particulièrement ceux qui nous désinforment aux quotidiens.

C'est le passage que vous n'entendez pas à la fin du premier vidéo

Libye. le docteur Moussa Ibrahim toujours libre (vidéo)

2012-01-21T22:48:00.000-05:00

La porte-parole de la Jamahiriya, le docteur Moussa Ibrahim est en vie et il est en excellente santé. Il a pu quitter la Libye et éviter la barbarie des rebelles.

Une vidéo a été diffusée par Akhbar Elmokawama Libya ; un canal de la résistance verte. Cette vidéo est diffusée pour répondre au mensonge médiatisé par le CNT selon lequel le docteur a été arrêté par les rebelles.

La vidéo montre bien le docteur Moussa Ibrahim décontracté en jeans au pied d'un avion.

Le Sarkosite hacké ! et Le CNT prend l’eau à Benghazi

2012-01-21T19:29:00.000-05:00

Le site RT News nous apprend que le site présidentiel de Nicolas Sarkozy a été piraté vendredi dernier, ça, c’est la rançon que le président doit payer pour lécher le c.. de l’élite AMÉRICAINE en permanence.

Le ministre de la Culture (celui qui aime bien les jeunes boxeurs thaïlandais de… 50 ans) a dit texto : « Méga Upload, c’est la délinquance, c’est le vol… » « . Ils volent à grande échelle… »

Mais monsieur Mitterrand les banques aussi ce sont des délinquants qui volent à grande échelle et pourtant le gouvernement n’arrête pas de leur donner notre pognon, via la BCE complice que personne n’a élue! Quand le gouvernement vend nos fleurons nationaux pour la plus grande joie de JP Morgan et de Goldman Sachs, ça aussi c’est du vol, mais du vol institutionnalisé! La vérité c’est que Monsieur Obama a besoin du fric des producteurs californiens, alors le pantin de Wall Street leur a fait un cadeau, en fermant Mega Upload, ce n’est sans doute pas par hasard qu’Anonymous a bloqué entre autres le site de la Motion Picture Association of America.

Prions mes frères pour que les hackers n’aient pas l’idée de pirater l’ordinateur de vol de l’Air Sarko One…

Source Écrire sous les tropiques blogue de Alain Conny

Le CNT prend l’eau à Benghazi, son équipe de foot coule en Guinée

Les médias mainstream ne peuvent plus se taire. L’incident a été gravissime. Pire, tout s’est passé à Benghazi. Hier, une foule en furie a pris d’assaut samedi le siège du Conseil national de transition libyen à Benghazi (est), une attaque en règle. Ceci est bien la preuve que ces gens n’ont aucune légitimité et ne pourront jamais asseoir une quelconque autorité.

Les manifestants, qui avaient déjà réalisé un long sit-in, le plus long de l’histoire sans doute, ont mis le feu à la façade, détruisant les drapeaux du CNT, brisé l’ensemble des fenêtres et cassé les véhicules blindés offerts par la France à quelques renégats, dont Moustafa Abdeljalil. Ce dernier a reçu certains, leur demandant un peu de patience. Refus de ces derniers. Puis, finalement, le CNT les a accusés d’être des pro-Kadhafi. Étonnant à Benghazi quand même.

« Le peuple veut corriger le cours de la révolution », scandait la foule! Une nouvelle révolution avec des grenades? Oui, comme nous l’avons toujours dit, le CNT prend l’eau à Benghazi.

Source Allain Jules

Benghazi 20 janvier 2012

Les Syriens et le régime Assad

2012-01-21T11:34:00.000-05:00

Les Syriens sont une majorité à soutenir le président Assad, mais ce n’est pas des médias occidentaux que vous pourriez l’apprendre

L’ancien responsable de la rubrique internationale du quotidien The Guardian vient battre en brèche la vision biaisée des médias occidentaux et de leur gouvernement sur la Syrie. Si on remet en cause la mission de la Ligue Arabe dans le pays, ce n’est pas parce qu’elle manque d’objectivité, mais bien parce qu’elle risque de révéler l’ampleur de la supercherie : le président Bachar el-Assad bénéficie d’un large soutient de la part de sa population, qui a compris que derrière les milices armées qui tentent de semer la terreur dans le pays, se dessine la main de l’OTAN et de ses donneurs d’ordre.

par Jonathan Steele

The Gardians

Jonathan Steele est commentateur pour les Affaire étrangères au Guardian. Il a été l’auteur en 1984 de The Limits of Soviet Power

Traduction par Mounadil Djazaïri

La popularité d’Assad, les observateurs de la Ligue arabe, l’implication militaire des États-Unis : tout est distordu par la propagande de guerre occidentale.

Supposez qu’une enquête d’opinion digne de confiance constate que la plupart des Syriens sont en faveur du maintien au pouvoir de Bachar al-Assad, ne serait-ce pas une information majeure? Tout particulièrement du fait que cette conclusion irait à l’encontre du discours dominant sur la crise syrienne, et que les médias considèrent ce qui est inattendu comme plus intéressant à rapporter que ce qui est évident?

Pas toujours, hélas. Quand la couverture d’un drame en cours cesse d’être juste et se transforme en arme de propagande, les faits gênants doivent être occultés. Il en a été ainsi pour les résultats d’un récent sondage YouGov Siraj sur la Syrie commandé par The Doha Debates, financé par la Qatar Foundation. La famille royale du Qatar a adopté une des lignes les plus dures contre Assad – l’émir vient juste d’appeler à une intervention de troupes arabes – ce fut donc une bonne chose que Doha Debates ait publié le sondage sur son site web. Ce qui est dommage, c’est qu’il a été ignoré par presque tous les organes de presse de chaque pays occidental dont le gouvernement a appelé Assad à s’en aller.

La conclusion principale était que, alors que la plupart des Arabes ailleurs qu’en Syrie pensent que le président devrait démissionner, les attitudes à l’intérieur du pays sont différentes. Quelque 55 % des Syriens veulent qu’Assad reste, par crainte d’une guerre civile – un spectre qui n’a pas le même caractère théorique que pour les Syriens qui résident à l’étranger. La moins bonne nouvelle pour le régime d’Assad est que le sondage a aussi observé que la moitié des Syriens qui acceptent son maintien au pouvoir considèrent qu’il doit organiser des élections libres dans un futur proche. Assad prétend qu’il est sur le point de le faire, une promesse qu’il a répétée dans ses derniers discours. Mais il est d’une importance vitale qu’il promulgue la loi électorale le plus vite possible, autorise les partis politiques et s’engage à permettre à des observateurs indépendants de contrôler le scrutin.

Le biais dans la couverture médiatique continue avec la distorsion de la mission d’observation de la Ligue arabe en Syrie. Quand la Ligue avait soutenu une zone d’exclusion aérienne en Libye au printemps dernier, elle avait eu droit aux éloges de l’Occident pour son action. Sa décision de faire médiation en Syrie a été moins bien accueillie par les gouvernements occidentaux et par les organisations d’opposition syriennes les plus en vue qui sont de plus en plus en faveur d’une solution militaire plutôt que politique. La démarche de la Ligue a donc été rapidement mise en doute par les dirigeants occidentaux, et la majorité des médias occidentaux s’est fait l’écho de cette position. La crédibilité du président soudanais de la mission a été attaquée. Des critiques du fonctionnement de la mission formulées par un de ses 165 membres ont fait les gros titres. Des demandes ont été faites pour que la mission se retire en faveur d’une intervention de l’ONU.

Les détracteurs semblaient craindre de voir la mission d’observateurs arabes rapporter que la violence armée n’est plus l’apanage des forces du régime, et que l’image de manifestants pacifiques brutalement réprimés par l’armée et la police est fausse. Homs et quelques autres villes syriennes sont en train de devenir comme Beyrouth dans les années 1980 ou Sarajevo dans les années 1990, avec des affrontements entre milices qui font rage le long de lignes de faille ethniques et sectaires.

Il en va de même pour l’intervention militaire étrangère qui a déjà commencé. Elle ne suit pas le modèle libyen, car la Russie et la Chine sont furieuses d’avoir été bernées par l’occident au Conseil de Sécurité l’an dernier. Elles n’accepteront pas une résolution de l’ONU qui permettrait un quelconque recours à la force. Le modèle pour la Syrie est d’un type plus ancien, qui remonte à l’époque de la guerre froide, avant que les « interventions humanitaires » et la « responsabilité de protéger » soient développées et souvent utilisées à mauvais escient. Souvenez-vous du soutien de Ronald Reagan aux contras qu’il armait et entraînait pour essayer de renverser le gouvernement sandiniste du Nicaragua à partir de bases au Honduras? Remplacez le Honduras par la Turquie, la base arrière où la soi-disant Armée syrienne libre s’est installée.

Là aussi, le silence des médias occidentaux est remarquable. Aucun journaliste n’a rendu compte d’un article important de Philip Giradi, un ancien officier de la CIA qui écrit maintenant pour American Conservative – un magazine qui critique le complexe militaro-industriel d’un point de vue néoconservateur dans la lignée de Ron Paul, qui s’est classé deuxième dans la primaire républicaine du New Hampshire la semaine dernière. Giraldi affirme que la Turquie, un pays membre de l’OTAN, est devenue l’agent exécutant de Washington et que des avions militaires de l’OTAN dont les marques d’identification ont été retirées se sont posés à Iskenderun près de la frontière syrienne pour débarquer des volontaires Libyens et des armes saisies dans l’arsenal de feu Mouammar Kadhafi. « Des formateurs appartenant aux forces spéciales françaises et britanniques sont sur place, » écrit-ils, « prêtant assistance aux rebelles tandis que la CIA et les Special Ops US fournissent du matériel de télécommunications et des informations pour aider la cause rebelle, rendant les combattants capables d’éviter les concentrations de troupes syriennes… »

Alors que le risque d’une guerre totale augmente, les ministres des Affaires étrangères de la Ligue arabe s’apprêtent à se rencontrer au Caire ce weekend pour discuter de l’avenir de leur mission en Syrie. Il y aura à coup sûr des informations des médias occidentaux pour souligner les propos de ces ministres qui ont le sentiment que la mission a « perdu sa crédibilité, » « a été dupée par le régime » ou « a échoué à faire cesser la violence. » Les arguments contraires seront minimisés ou occultés.

Malgré les provocations venues de tous côtés, la Ligue devrait s’en tenir à ses constatations. Sa mission en Syrie a vu des manifestations pacifiques aussi bien pour que contre le régime. Elle a vu, et dans certains cas souffert, de la violence exercée par des forces d’opposition. Mais elle n’a pas encore eu assez de temps ni de personnel suffisamment nombreux pour parler avec un large échantillon d’acteurs en Syrie et donc pour pouvoir faire un ensemble de recommandations claires. Par-dessus tout, elle n’a même pas commencé à accomplir cette partie de son mandat qui lui demande de contribuer au lancement d’un dialogue entre le régime et ses détracteurs. La mission doit rester en Syrie et non être brusquement révoquée.

Source Voltaire

Copier n'est pas voler, un débat (vidéo)

2012-01-21T10:51:00.000-05:00

À l’heure du numérique, avec la facilité de duplication, se dessine une autre façon d’appréhender la culture.

Ce documentaire, réalisé par l’association COAGUL (Côte-d’Or - Association Générale des Utilisateurs de Logiciels libres), présente deux expériences de création libre, financées par les Internautes : l’expérience de Nina Paley, dessinatrice et animatrice, et celle de la fondation Blender. Il s’applique à démontrer, à travers le témoignage de Lawrence Lessig (professeur de droit), que les faits de partager, diffuser et modifier auront toujours plus de bénéfices que ceux de voter des lois, prononcer des peines de prison ou couper l’accès à Internet.

Le financement de la culture s’appuie majoritairement sur le droit d’auteur et sur l’incongrue « propriété intellectuelle ». Il serait plus intéressant de chercher de nouveaux modèles de financement.

Le Qatar, fer de lance de la Révolution!

2012-01-20T15:29:00.001-05:00

Dis-moi qui te nourrit et je te dirai qui tu es

Le Qatar, fer de lance de la diplomatie étasunienne, et la France plurielle

par Léon Camus

Extrait

Tête de pont et fer de lance de la diplomatie armée nord-américaine

En vertu d’accords de défense signés en juin 1992, nous trouvons à une quarantaine de km de Doha, el-Oudeid, principale base aérienne des É-U dans la région sur laquelle se trouve prépositionnés quelque 120 chasseurs bombardiers F-16 et divers autres aéronefs de combat. L’armée américaine dispose là d’une formidable capacité de « projection » sur l’ensemble du Proche-Orient, le Bassin de la Mer Caspienne et l’Asie centrale… C’est à partir d’El Oudeid que les É-U ont, en mars 2003, bombardé l’Irak. Le Qatar est donc, à ce titre et de toute évidence, un État de première ligne dans la stratégie de conquête et suprématie holistique conduite depuis 1991 par les ÉUA 4.

Une politique fourre-tout d’influence tous azimuts...

« L’émir n’est pas un grand démocrate, mais il a été parmi les premiers [dans le monde arabe] à comprendre qu’il fallait aller dans le sens de l’histoire ». Anonymous!

Alors, Doha s’efforce, avec l’aide assidue du Département d’État, de mener un jeu diplomatique subtil consistant à être dans tous les camps simultanément. En février 2010, le Qatar signe un pacte de défense avec la Syrie et l’Iran et se fait le tour operator avec le président syrien Bachar el-Assad - contre lequel l’Émirat conspire activement à l’heure et militairement parlant — de la visite triomphale que le président iranien, Mahmoud Ahmadinejad fera au Liban en juillet 2010… L’émir s’est quant à lui rendu en Israël lors d’une visite discrète la même année, en mars selon Wikileaks. En ce qui regarde les transferts de fonds au profit des organisations djihadistes [New York Times « Follow the Money » 8 déc.2010] et de tous les islamistes, des plus modérés aux plus radicaux, tel le parti tunisien islamiste Ennahda en la personne de son chef Rached Ghannouchi, le Qatar ferait preuve de beaucoup de laisser-aller, laisser-faire, pour ne pas parler d’une bienveillante indulgence... « Ici je puis défendre ma cause sans contrainte… Le Qatar m’assure une liberté d’action et une large couverture médiatique internationale » dira le fondateur du FIS algérien, Abassi Madani, réfugié à Doha depuis 2003 et souvent reçu au palais. Qui ne doute d’ailleurs que l’Algérie à bout de souffle ne perde rien pour attendre?!

Égypte, Tunisie, Libye, Syrie... un rôle central dans les révolutions arabes

Lors de la révolution de palais de 1995, les gardes du corps égyptiens qui assuraient la protection rapprochée de l’émir déchu s’étaient vilainement battus jusqu’au bout. Al Thani s’est alors convaincu qu’ils avaient suivi des ordres pris au Caire… Hosni Moubarak sera par conséquent la première cible de l’Émirat à l’heure des révoltes arabes. De son côté, le Raïs égyptien Moubarak n’appréciait guère que le Qatar multiplie les missions de bons offices au Liban ou au Soudan, sa chasse gardée diplomatique. Dès les premières émeutes populaires au Caire, Al-Jazira prend fait et cause pour la foule. Au fait des méthodes et techniques éprouvées empruntées aux journalistes occidentaux, les correspondants d’al-Jezira gonflent outrageusement le nombre des manifestants et la violence de la répression, suscitant un surcroît de colère et de révolte dans les opinions publiques arabes par le truchement de son auditorat… Le prédicateur islamiste, vedette de la chaîne, l’Égyptien Youssef al-Qaradawi, exilée à Doha depuis cinq décennies, animateur de l’émission à très large audience « La Charia et la Vie » excite alors les foules à bouter dehors le « Pharaon »... La messe est dite!

Passons rapidement sur la Tunisie. Une chose est certaine : le financement d’Ennahda, nouveau parti islamiste au pouvoir par le Qatar est un secret de Polichinelle. Le 2 janvier dernier, Rached Ghannouchi son chef — qui se déplace considérablement sans excepter les États-Unis of course — et apporte un soutien sans réserve à la noble cause du Conseil national syrien — était à nouveau reçu au Qatar appelé à lui fournir les moyens nécessaires pour « que la Tunisie nouvelle puisse devenir un exemple en matière de progrès et de démocratie authentique sur la base des valeurs de l’Islam et de ses enseignements ». Pourquoi pas, mais que ce message soit envoyé depuis le Qatar, bastion du radicalisme wahhabite, laisse quand même songeur, pour ne pas dire pantois!

Le général Hamad ben Ali al-Attyiah

Pour ce qui est de la Libye, le cas est exemplaire. Selon le Figaro 6 novembre 2011, Doha aurait engagé 5000 commandos des Forces spéciales qataries sur le front libyen! Il ne s’est donc pas agi d’un soulèvement populaire, voire d’une cruelle guerre civile, mais bien – comme tout le laissait supposer — d’une intervention armée extérieure et d’une guerre sans uniforme! « Chargées d’épauler les rebelles, les troupes de Doha se sont d’abord déployées à Tobrouk puis ensuite à l’ouest dans le djebel Nefoussa, où le chef d’état-major qatarien, le général Hamad ben Ali al-Attyiah, s’est rendu à plusieurs reprises ». La participation du Qatar au cours de l’intervention menée contre la Jamahiriya libyenne, aura été ainsi particulièrement plus conséquent qu’avoué et ne se sera pas limité au soutien logistique et aérien revendiqué de prime abord… l’émirat ayant mis quand même à disposition de l’OTAN huit Mirages 2000 sur les douze qu’ils possèdent! Mais les guerres modernes ne sont-elles pas avant toute chose, voire essentiellement, des guerres du mensonge, ne serait-ce que par omission?

D’après d’autres sources [27-12-2011 Le Nouvel Observateur] : « Les Qatariens sont arrivés avec des valises remplies d’argent, ce qui leur permit de retourner des tribus », ajoutons de recapitaliser les groupes et factions djihadistes [notamment les surgeons du Groupe islamique combattant en Libye - GIGL] en sommeil depuis leur répression par Kadhafi il y a une petite dizaine d’années, mais dont certains éléments libérés en 2008 on joué un rôle central dans la chute de la Jamahiriya, tel Abdelhakim Belhaj, chef de troupes de choc qui firent tomber Tripoli, puis commandant militaire de la capitale libyenne avant de partir – selon toute vraisemblance 5.

Dans un entretien accordé à la chaîne panarabe Al Arabiya, le président démissionnaire du bureau exécutif du Conseil national de transition libyenne, Mahmoud Jibril, avait corroboré que les pétrodollars qataris avaient servi à alimenter « les rivalités et les motifs de désaccords existant entre les rebelles et les divers courants gérant l’après Kadhafi, dans le but explicite de diviser et de monter les uns contre les autres les frères libyens » 6. Au total ce sont 400 millions de $ qui auraient été versés par l’émirat. Quand on aime, on ne compte pas!

Pour ne pas conclure sur le très sanieux chapitre libyen, il s’agit de garder en mémoire que les Qataris ont largement favorisé, approvisionné et abondé les groupes islamistes 7. Dans le Djebel Nefoussa, au sud de Tripoli, les Moukhabarat, les services spéciaux qataris en liaison directe avec leur Cheikh, ont présidé à la distribution très sélective des missiles antichars généreusement offerts par la France. Ce n’est pas moins de neuf cargaisons qui furent ainsi réparties au seul profit des combattants islamistes. Une partie des armes devait par la suite s’évanouir dans la nature en complément des « 10 000 missiles sol-air » engloutis dans les sables libyens selon l’amiral Giampaolo Di Paola, chef du Comité militaire de l’OTAN assurant la coordination entre les différents états-majors opérationnels en Libye.

Or, à présent, c’est le Qatar — qui sait apparemment à merveille tirer les marrons du feu — qui a pris le relais de l’OTAN sur le sol libyen, en assurant la suite des opérations puisque contrairement à ce que n’en dit pas la grande presse, la situation y est encore loin d’être complètement stabilisée… État de fait qui confirme indirectement le rôle central que le Qatar a occupé dans le déroulement des opérations d’une guerre qui n’a jamais dit son nom 8!

Israël - Qatar

Désormais, il sera parfaitement loisible de voir dans le Qatar un « acteur majeur » de la scène orientale et plus encore, à travers les liens politiques et économiques tissés avec la France, un protagoniste de l’espace euroméditerranéen. « Un cas unique! Nous avons assisté à la naissance d’une puissance régionale de la taille d’une tête d’épingle » s’était exclamé le chantre belliciste Bernard-Henri Lévy… et même une « puissance internationale » faudrait-il ajouter en tant que — ultime ratio — bras armé du Pentagone et agitateur au service du Département d’État dans les banlieues du Tiers-Monde hexagonal.

Reste qu’il est parfaitement cocasse – et pas uniquement pour les esprits chagrins – de voir une monarchie réellement absolue, animée par un puritanisme religieux fanatique, œuvrer au triomphe de la démocratie… ou de ce que l’on nomme tel !

Source Mondialisation

Notes

4) Le Qatar hébergeait également le « CentCom », à savoir le commandement opérationnel ayant supervisé l’invasion de l’Irak. Quant au nombre de militaires américains stationnés au Qatar, ils seraient plus de 10 000 hommes, dont 5 000 présents sur la base d’el-Oudeid !

(5) cf. Réseau Voltaire - combattre avec l’Armée syrienne Libre contre le nationalisme arabe et laïc de Syrie

(6) 18-11-2011 Alger. Le Temps « Mahmoud Jibril accuse le Qatar d’alimenter la zizanie »

(7) A commencer par ceux d’Abdelhakim Belhaj, d’Ismael Salabi, la Katiba des Martyrs d’Abu Salim, dirigée par Abu Sofiane Qumu, un ancien de Guantanamo ou encore la Katiba Obaida Ibn Jarrah, soupçonné d’avoir assassiné, le 27 juillet 2011, le général Abdul Younes. Cf. Ibid. NouvelObs

(8) Slate Afrique 07/12/2011

À lire:

Un article de Jonathan Steele
« Les Syriens sont une majorité à soutenir le président Assad, mais ce n’est pas des médias occidentaux que vous pourriez l’apprendre »

Source Silvia Cattori

Déstabiliser la Syrie pour attaquer l'Iran (vidéo)

2012-01-20T12:02:00.003-05:00

La stratégie des impérialistes semble vouloir confirmer la thèse voulant que la déstabilisation de la Syrie profite aux impérialistes pour mettre la main sur l'Iran, comme le prévoyait le programme du PNAC Ici.

Les manifestations en Syrie pour contrer le pouvoir de Assad auraient tendance à confirmer cette hypothèse.

La vidéo ci-dessous montre une cinquantaine de manifestants syriens (remarquer il n'y a aucune femme dans cette vidéo) brulant une pancarte ou l’on voie clairement les ennemis à abattre, Mahmoud Ahmadinejad, Vladimir Poutine et le secrétaire général du Hezbollah, l'organisation qui a mis en échec Israël au Liban. Ça en dit long sur ce mouvement qui semble un remake de la stratégie impérialiste en Libye...

BASE AMÉRICAINE (CLIQUÉ POUR AGRANDIR )

Comme le soulignait un article de Tony Cartalucci que je reproduis ici....L’affaire humanitaire n’est que la façade rhétorique d’un plan régional de démantèlement de l’influence iranienne.

La vérité sur la position occidentale envers la Syrie : affaiblir l’Iran

Comme il a été dit en février 2011 dans « Le Moyen-Orient et ensuite le monde », le « printemps arabe », financé, soutenu et armé par les États-Unis, était loin d’être « spontané » ou « organique », mais bien plutôt une déstabilisation régionale préméditée pour consolider l’Hégémonie de Wall Street et de la City de Londres à travers le Moyen-Orient, et ce, dans un effort d’isoler à la fois Moscou et Pékin par une tactique faite pour établir un « ordre international » industrio-fasciste incontestée.

John McCain et Perry en Égypte

Le sénateur américain John McCain, le président de l’International Republican Institute (IRI), une organisation dédiée à ourdir des troubles séditieux extraterritoriaux et des révolutions de par le monde, a dit ouvertement des troubles que son IRI a aidé à financer en Égypte, qui ont ravagés la Libye et maintenant consume la Syrie, « Je ferais un peu moins le malin si j’étais aujourd’hui Vladimir Poutine au Kremlin avec ses sbires du KGB. Je me sentirai un peu moins en sécurité dans la station balnéaire du président Hu et des quelques hommes qui gouvernent et décident sur la destinée de 1,3 milliard de gens.» McCain qui a ouvertement sympathisé avec Al Qaïda en Libye et a mené une délégation des corporations fascistes pour une visite d’un Caire (voir vidéo) maintenant déstabilisées de manière irrémédiable, alors qu’ils se préparent à glaner les bénéfices de leur sédition financée de l’étranger, a laissé transparaître la véritable nature de la tactique globale qui se joue au travers des révolutions colorées financées par les États-Unis et que finalement, leur destination finale se situe dans les capitales de Moscou et Pékin.

Maintenant, le « Jérusalem post » a rapporté qu’une « attaque sur la Syrie pourrait être un moyen moins coûteux pour affaiblir l’Iran, révélant pas là même que la quête de toujours plus de pouvoir et non pas la cause humanitaire se situait au cœur des intentions occidentales envers la Syrie et que la sédition clairement financée et maintenant armée depuis l’étranger, qui s’établit dans les villes frontalières syriennes, cible de fait un affaiblissement de la sphère d’influence de l’Iran, alors que les préoccupations pour la «démocratie» ne sont que du verbiage rhétorique qu’on éparpille à la cantonade pour tous ceux qui demeurent suffisamment ignorants pour continuer à gober ce qu’on leur dit. Le Post a rapporté que Gabriel Ben-Dor, le directeur des études sur la sécurité nationale de l’université de Haïfa, s’est félicité de la récente décision de la Ligue Arabe de suspendre la Syrie, mais a indiqué que de futures actions seront nécessaires avant de garantir cet état de fait, révélant ainsi que la Ligue Arabe n’agit en fait que par proxy, comme paravent, des intérêts de Wall Street, de la City de Londres et d’Israël.

Georges Soros CLIQUÉ ICI

Ben-Dor confirmerait «qu’ils espèrent démanteler l’axe Iran, Syrie, Hezbollah et ainsi affaiblir cette coalition, ce qui est un intérêt commun pour toutes les puissances majeures de monde arabe», révélant ainsi de manière sûre que les rapports des médias de masse de ces derniers six mois, citant l’Observatoire Syrien des Droits de l’Homme basé à Londres, l’association financée par Georges Soros Human Rights Watch et Amnesty International, n’ont rien été de plus que de la propagande éhontée afin de justifier ce qui est essentiellement une guerre par proxy combattu non pas avec des troupes américaines, mais avec des groupes de jeunes formés par les États-Unis en Egypte, les voyous d’Al Qaïda en Libye et les militants des Frères musulmans en Syrie.

L’article intitulé « La Syrie exhorte la Ligue Arabe de reconsidérer sa suspension», écrit par Oren Kessler du Jérusalem post et de l’agence Reuters, qui illustre parfaitement la nature totalement compromise et incestueuse des médias de masse servant le fascisme global, dégénère même en une complainte et une pseudo-motivation pour des préoccupations humanitaires, citant la maintenant complètement discréditée ONU et des « activistes ». Cette démonstration haletante de propagande financée par la machine corporatiste pour pousser son agenda expose l’illégitimité des protestations et des troubles fomentés par l’occident en Syrie, celle des “activismes” financés depuis l’étranger à travers le monde et les menteurs invétérés qui sont payés pour diffuser cette propagande à travers les médias.

À la lumière de tout cela, il serait peut-être bon de relire “Le Moyen-Orient et ensuite le monde”, comme étant une mégalomanie de Wall Street et de la City de Londres et de leurs légions de traîtres qui consument le monde et nous rapproche de plus en plus d’une troisième guerre mondiale

Source Mondialisation

Libérons la Libye (vidéo)

2012-01-19T12:36:00.000-05:00

L’intervention en Libye et la violation de la légalité internationale : un retour à la pseudo « morale internationale » du 19ème siècle
par Robert Charvin

Forte d'une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU prévoyant l'instauration d'une zone de non-vol pour protéger les civils, l'intervention militaire en Libye était-elle légale? Cette résolution a-t-elle simplement été interprétée de manière extensive ou bien a-t-elle été tout bonnement violée? Les motifs invoqués pour déclencher l'opération sont-ils conformes aux normes du droit international ou consacrent-ils une loi du plus fort qui n'aurait rien de nouveau? Robert Charvin est juriste international, professeur émérite de droit à l'Université de Nice Sophia-Antipolis et doyen honoraire de la Faculté de Droit et des Sciences économiques de Nice. Il analyse les motivations et les conséquences de l'intervention en Libye à la lumière du droit international. Ce texte n'est pas particulièrement court, mais nous vous en recommandons vivement la lecture : il vaut bien une petite impression si nécessaire! (IGA)

L'intégrale de l'article ICI Michel Collon Investig'Action

Une petite leçon d'histoire monsieur Sarkozy

2012-01-19T12:03:00.000-05:00

Selon Nicolas Sarkozy la France pendant la guerre d'Algérie n'a jamais commis de génocide. Une vidéo pour rafraichir la mémoire sélective de Nicolas Sarkozy sur les crimes de l'armée française...

Maintenant, on se demande pourquoi dans les pays dits musulmans s'est installée une certaine haine de l'Occident... On dit que l'étude de l'histoire nous permet de comprendre le présent et d'anticiper le futur.

Debout les damnés de la terre .(CLIQUÉ)

Une preuve qu'Al Jazeera a menti sur la Libye (vidéo)

2012-01-18T12:51:00.000-05:00

Voici une manifestation à Al Baydha en Libye à l'été 2011

Capture d'image de la vidéo

C'est à partir de cet instant que l'invasion de la Libye a commencé... faire circuler!!

À deux minutes trois de la vidéo (2 minutes 3), regarder les gens fuir avec le drapeau vert se faisant tirer dessus par les renégats...

Cette vidéo est constamment effacée sur You Tube... si vous avez de la difficulté, j'ai mis une copie.

Dans un article de l'Express (Un Libyen d'Al Baïda raconte un massacre de l'armée cette nuit), on raconte le massacre des Libyens par l'armée alors que dans les faits comme le montre la vidéo ce sont les partisans de Kadhadhfi ( sans armes ) qui en sont victimes. Un mensonge grossier repris par les médias ou la nouvelle a été déformé (par Al Jazeera) comme les images nous le montrent.

Les marchands d'armes font des affaires d’or (vidéo)

2012-01-18T12:07:00.000-05:00

Avons-nous le droit de nous indigner? Prenez le temps de regarder cette vidéo et posez-vous la question... Que faire?

Pendant le printemps arabe, les marchands de canons s’engraissent comme jamais

Après les révélations sur la prise de Tripoli et des principales villes de Libye par d’anciens leaders d’Al-Qaïda, le printemps libyen n’en finit pas de révéler ses zones d’ombres. Le Times de Londres révèle ainsi que les Britanniques ont continué de livrer des armes en Libye, au Yémen et à Bahrein en plein printemps arabe. Un comportement au mieux incohérent. Les États-Unis, l’Allemagne et la France ne sont pas exempts de tout reproche… La suite ICI

Source MédiasBeNews

Les marchands d’armes font des affaires d’or
par Alec Castonguay
Parue le 11 février 2011 ( Imaginer en 2012 )

La récession n’a pas ralenti les marchands d’armes, qui continuent de faire des affaires d’or. Les 100 plus grandes entreprises militaires au monde viennent de franchir le cap des 400 milliards de dollars en revenus, selon un nouveau rapport du très respecté Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI).

En 2009, les 100 plus grandes firmes ont atteint un chiffre d’affaires de 401 milliards de dollars US, en hausse de 14,8 milliards comparativement à 2008. Le tout malgré l’économie difficile dans plusieurs pays de la planète.

Selon le SIPRI, un centre de recherche indépendant, les ventes d’armes combinées des 100 plus importantes firmes d’armement ont progressé de 59 % depuis 2002.

Le gros de l’industrie repose sur les 10 plus grandes entreprises, qui affichent 228 milliards de dollars (56,9 % du total) en 2009. Huit des dix firmes sont américaines. « Les dépenses en biens et services militaires du gouvernement des États-Unis sont un facteur déterminant dans l’augmentation des ventes d’armes des entreprises américaines et d’Europe occidentale qui sont présentes sur le marché américain », explique Susan Jackson, spécialiste de l’industrie de l’armement au SIPRI.

Parmi les 100 grandes entreprises d’armement, 78 sont américaines et européennes. Leurs ventes d'armes ont atteint 368 milliards de dollars, soit 91,7 % du total.

Une seule entreprise du top 100 provient du Canada. Il s’agit de la firme montréalaise CAE, qui produit des simulateurs de vol et fait de la formation aux pilotes. Elle vient au 87e rang, avec 710 millions de dollars US de revenus en 2009.

Par contre, l’entreprise américaine L-3 Communications, qui a une filiale au Québec, vient au 9e rang, avec 13 milliards de revenus en 2009.

Les ventes d'armes telles que définies par le SIPRI sont les ventes de biens et services militaires à une clientèle militaire, aussi bien celles effectuées sur le marché intérieur que celles destinées à l'exportation.

Le top 10 en 2009 :

• Lockheed Martin 33,4 milliards $ US en revenus

• BAE Systems 33,2 milliards $ US

• Boeing 32,3 milliards $ US

• Northrop Grumman 27 milliards $US

• General Dynamics 25,6 milliards $ US

• Raytheon 23 milliards $ US

• EADS 15,9 milliards $ US

• Finmeccanica 13,2 milliards $ US

• L-3 Communications 13 milliards $ US

• United Technologies 11 milliards $ US

Source Le Devoir

Wikipédia s’en va-t-en grève tandis que Google s’en va-t-en guerre

2012-01-18T09:03:00.000-05:00

Par Julien Brault .

La version anglaise de Wikipédia n’est plus en ligne depuis minuit HE hier soir et ne sera pas accessible avant la même heure. D’autres sites Internet, tels que le site d’information sociale Reddit, le blogue viral Boing Boing et le site québécois de microblogage Identi.ca, sont également hors ligne aujourd’hui.

Ces sites Internet font ainsi la grève pour protester contre le projet de loi antipirate américain SOPA, qui fait aujourd’hui l’objet de débats au Congrès. Si la législation controversée venait à être adoptée, de nombreux sites Internet pourraient être tenus responsables des violations de droits d’auteurs commis par leurs utilisateurs. Les sites coupables pourraient être mis hors ligne par les fournisseurs d’accès et retirés des moteurs de recherche. De plus, les annonceurs d’un site Internet accusé de piraterie seraient également tenus de retirer leur publicité.

En prenant connaissance des implications du projet de loi, force est de constater que Google a beaucoup, beaucoup plus à perdre de l’adoption du projet de loi qu’un Wikipédia, par exemple. Ses deux vaches à lait, son moteur de recherche et sa régie publicitaire Google AdWords, seraient directement affectées. Ses nombreux sites Internet dont le contenu est généré par les utilisateurs, dont Blogger, YouTube et Google Plus, le seraient également.

Le géant Mountain View est toujours en ligne, mais le logo de sa page d’accueil est censuré par un rectangle noir aux États-Unis, comme on peu le voir sur la capture d’écran ci-dessus. Le logo pointe aujourd’hui vers une page expliquant pourquoi le projet de loi présentement débattu est nocif et invitant les internautes à signer une pétition contre le projet de loi. Compte tenu de l’enjeu que représente ce projet de loi pour Google, il serait étonnant que sa stratégie de combat contre ce dernier se résume à cette initiative. Gageons que les soldats de l’armée de lobbyistes du géant Internet, qui lui coûtent 2,4 millions de dollars par trimestre, font du temps supplémentaire ces jours-ci… et certainement pas la grève.

Source Les Affaires.com

Tunisie, Qatar « dégage » (vidéo )

2012-01-17T12:21:00.000-05:00

Dis-moi qui tu fréquentes et je te dirai qui tu es.
Le Qatar qui a fourni ses mercenaires aux renégats de la Libye et alimente la guerre civile en Syrie... alliée de l'impérialisme américain et d'Israël... Dégage

Le peuple est là et il est loin d’avoir dit son dernier mot tant en Égypte où les manifestations se poursuivent, qu’en Tunisie où l’émir du Qatar s'est fait « accueillir » aux cris de : « Ni l’Amérique ni Qatar, le peuple tunisien est libre! »

Le blogue de Sylvie Nony, enseignante au Caire :

Des milliers de Tunisiens ont accueilli samedi dernier l’Émir du Qatar aux cris de : « Ni l’Amérique ni Qatar, le peuple tunisien est libre! », ou encore « Travail, liberté, dignité! ».

Les manifestants, dont bon nombre de partisans du Parti communiste des ouvriers de Tunisie (PCOT), ont retrouvé un « Dégage! » bien senti à l’égard d’un gouvernement qatari accusé d’ingérence.

Venu assister aux commémorations du premier anniversaire de la révolution tunisienne, Hamad Ben khalifa Al Thani a pu constater que la transition démocratique en Tunisie a bien lieu.

Source CAPJPO-EuroPalestine

Tunisie : l’émir du Qatar hué aux cris de « Dégage! »

Émir du Qatar et les sionistes ennemi de la Syrie

Un an après avoir fait chanceler une autocratie réputée indéracinable, La Tunisie libérée de l’oppression était en liesse, tout en laissant monter une clameur plus revendicative : « Ni l’Amérique ni Qatar, le peuple tunisien n’est libre! ", ou encore « Travail, liberté, dignité!» ont entonné plus de plus de 3000 manifestants, progressistes et partisans du Parti communiste des ouvriers de Tunisie (PCOT), selon le correspondant de TunisieNumérique.

Plus habitué aux accueils en fanfare, l’émir du Qatar, qui effectuait une visite officielle de deux jours à Tunis fleurant de prometteurs contrats, a été copieusement hué par les manifestants, aux cris d’un « Dégage! » non négociable : « Le phosphate est la solution, prenez votre argent et dégagez les Qataris! ".

Le passage en question à partir de 3'24

Source Oumma

Kadhafi a été exécuté, ou est la CPI

2012-01-17T11:06:00.000-05:00

Si vous perdiez votre père, exécuté sans procès sous les yeux de dizaines de cellulaires... Comment vous sentiriez-vous? Tous les humains qu'ils soient des criminels, des bourreaux, ou tout simplement de simples inconnus, ont le droit à un procès juste et équitable... Kadhafi n’a pas eu ce droit. La justice des survoltés et réactionnaires se pavane maintenant librement en Libye... et certains logent maintenant aux frontières de la Syrie.

Pourquoi nos médias ne parlent-ils plus de la Libye? Où sont passés nos défenseurs de la démocratie, de la justice et de la liberté?

La réponse est simple, nos experts et nos médias poursuivent leur travail de propagande en propageant des demi-vérités sur la Syrie et l’Iran, reprenant ainsi le discours des va-t-en-guerre. Le Siècle des lumières s'obscurcit à l'horizon.

Syrie et les Frères musulmans (et mercenaires Libyens en Syrie vidéo)

2012-01-16T15:34:00.000-05:00

Syrie, les Frères musulmans se doivent de divulguer leurs vraies positions

Une analyse de Pierre Khalaf

Les questions adressées par l’ancien chef du gouvernement libanais, Salim Hoss, à la direction des Frères musulmans d’Égypte sur la cause palestinienne, Jérusalem et les souffrances permanentes du peuple palestinien, sont des préoccupations premières dans le monde arabe, surtout depuis la multiplication des rapports sur un deal conclu entre les Américains et la Confrérie islamiste sous le parrainage de la Turquie.

Dans ce registre, une longue dépêche de l’Agence France presse fait état d’un dialogue entre les États-Unis et les Frères musulmans. « C’est sûr qu’aujourd’hui les Frères musulmans sont les seuls interlocuteurs valables » et que les responsables américains n’ont pas d’autre choix que de dialoguer avec eux, résume Marina Ottoway, de la Fondation Carnegie.

Le 30 juin, la secrétaire d’État Hillary Clinton avait déclaré que les États-Unis « continuaient leur approche de contacts limités » avec les Ikhwan dans le cadre de la transition en Égypte, une pratique, selon elle, « adoptée par moments depuis cinq ou six ans », poursuit l’AFP. « Pour les États-Unis, reprendre le dialogue, c’est une étape importante, c’est même une étape qui aurait dû être franchie il y a longtemps, mais ils s’y étaient refusés » pointe Mme Ottoway, ajoutant que « cela représente un grand changement, adopté par nécessité ».

Pour Nathan Brown, professeur à l’université George-Washington, les Frères musulmans ont « envoyé juste assez de signaux rassurants pour accroître légèrement le confort des États-Unis à l’idée de dialoguer avec eux ». Mais même si les Frères musulmans ont conscience que les États-Unis sont un acteur majeur sur le plan diplomatique avec lequel il faut travailler, « il n’y a aucun doute sur le fait qu’il s’agit d’un mouvement socialement et politiquement très conservateur », dont les positions à l’égard des femmes ou de la minorité chrétienne d’Égypte peuvent susciter l’inquiétude.

Mehdi Akef

Toutes ces informations sont renforcées les récits sur le coup d’État qui a conduit au renversement de l’ancien guide des Frères d’Égypte, Mehdi Akef, et plusieurs de ses compagnons, en raison de son soutien au chef du Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, contre la campagne menée par le régime de Hosni Moubarak. Le changement à la tête des Frères aurait été encouragé par l’ancien raïs.

Lorsqu’un homme de la trempe de Salim Hoss se pose des questions sur les réelles positions des Frères musulmans, la direction suprême de la confrérie se doit de fournir des explications et de lever les zones d’ombre.

Au Liban : Pressions et ingérences contre la Syrie et la Résistance

De fortes pressions régionales et internationales sont exercées sur le Liban dans le but de mettre en œuvre le plan du secrétaire d’État adjoint américain pour le Proche-Orient, Jeffrey Feltman, qui consiste à transformer le pays du cèdre en plateforme pour intervenir en Syrie, en y installant des camps d’entrainement et en transférant combattants, armes et argent du côté syrien.

Samir Geagea

Ce n’est pas un hasard si trois acteurs essentiels de ce plan se trouvaient à Beyrouth presque en même temps, la semaine dernière : le secrétaire général des Nations unies, le ministre turc des Affaires étrangères et le chef du commandement central américain. Les entretiens de ces trois personnalités avec les responsables libanais ont porté sur les moyens de protéger et d’activer les réseaux de subversion mis en place avec la contribution du leader des Forces libanaises Samir Geagea et du chef du Courant du futur, l’ancien Premier ministre, Saad Hariri. L’autre but des entretiens est l’habituelle campagne contre les armes de la Résistance.

Lors de ses entretiens à Beyrouth, Ban Ki-moon a incité les responsables libanais à couvrir les ingérences dans les affaires syriennes à travers le mensonge des réfugiés au Liban-Nord, dont le nombre est sciemment gonflé par la coalition pro-américaine du 14-Mars. Alors que la vérité vient par la plume de journalistes occidentaux, avec les récentes révélations du Washington Times sur la présence de 500 miliciens de l’opposition syrienne dans la partie septentrionale du pays.

Toujours prêt à s’ingérer dans les affaires intérieures de la Syrie dans ses nombreuses déclarations et interviews, le secrétaire général des Nations Unies n’a rien trouvé à dire sur les violations répétées par Israël de la souveraineté libanaise. Et les plaintes des responsables libanais sont restées sans échos. Ban Ki-moon a appelé à la reprise du dialogue interlibanais dans le but d’avancer sur le registre du « désarmement des milices », alors que le dialogue national, du point de vue libanais, devrait servir à élaborer une stratégie de défense nationale basée sur la formule armée peuple résistance.

D’ailleurs, le leader du Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, a répondu en réaffirmant que la Résistance n’abandonnera jamais ses armes et s’est dit « heureux » d’apprendre que Ban Ki-moon, donc « les Américains et les Israéliens sont inquiets à l’égard de l’armement du Hezbollah ».

Quant à Ahmet Davutoglu, sa visite ne peut être comprise que dans le cadre des efforts de Jeffrey Feltman visant à entrainer le 14-Mars et Walid Joumblatt dans la création de foyers de terroristes libanais et syriens au Liban-Nord afin de commettre des actes de sabotage et des tueries en Syrie. Dans un second temps, après la défaite des extrémistes en Syrie, l’idée serait de démanteler ces camps terroristes en contrepartie du désarmement de la Résistance. Feltman et ses disciples sont assez naïfs – ou désespérés - pour croire qu’un tel marché à une chance de réussir.

Il existe au sein de l’État et des institutions libanaises des pôles d’influences de l’époque haririenne qui soutiennent et assurent une protection à ces groupes d’extrémistes. Le gouvernement et les forces nationales et patriotiques libanaises ne peuvent en aucun cas laisser ces saboteurs commettre leurs méfaits en toute impunité. Il est temps de réagir.

Déclarations de Bachar al-Assad à la télévision syrienne [10 janvier 2012]

« Il n’est plus possible pour les parties régionales et internationales qui ont voulu déstabiliser la Syrie de falsifier les faits et les réalités. Les masques sont tombés. Aujourd’hui, plus de 60 chaînes de télévision dans le monde sont mobilisées contre la Syrie, certaines travaillaient contre l’intérieur syrien et d’autres à la déformation de l’image de la Syrie à l’extérieur, auxquels s’ajoutent des dizaines de sites Internet, de journaux et d’autres médias. Nous parlons donc de centaines de médias qui œuvrent pour nous pousser à l’autodestruction. Ils ont échoué, mais ils ne désespèrent pas.

Je leur dis que je ne suis pas de ceux qui abandonnent leurs responsabilités. En l’an 2000, j’ai dit que je ne cherchais pas un poste, mais aussi que je ne me dérobais pas aux responsabilités. Je suis à ce poste par le soutien du peuple et si je le quitte ce sera également par la volonté du peuple. Cette question est tranchée.

Nous avons fait preuve de patience et d’endurance dans un combat sans précédent dans l’histoire moderne de la Syrie. Ceci nous a rendus plus solides et bien que cette lutte comporte de grands risques et des défis vitaux, la victoire est proche, tant que nous sommes capables de résister, d’exploiter nos points forts qui sont nombreux, et de connaître les points faibles de nos adversaires, qui sont encore plus nombreux. Le peuple s’est lancé dès les premiers jours contre eux. Et lorsque votre unité les a indisposés, ils ont essayé de vous diviser par l’arme odieuse du confessionnalisme. Et lorsqu’ils ont désespéré, ils sont passés aux actes de sabotage et aux meurtres. Ils ont commencé par commettre des assassinats, tenté d’isoler les villes, ont volé, pillé et détruit les établissements publics et privés.

Et malgré un immense soutien médiatique et politique, régional et international, ils ont réalisé que leur révolution ne peut avoir lieu ici. Leurs tentatives tombées, c’était au tour de l’extérieur à intervenir. Cet extérieur est devenu un mixte de l’étranger et de l’Arabe et le plus regrettable encore c’est que parfois l’Arabe paraît plus hostile que l’étranger (…)

C’est le summum de la décadence arabe… mais de la décadence rejaillit la renaissance. C’est moi qui avais proposé l’initiative et les observateurs arabes lors de mes deux rencontres, il y a quelques mois, avec une délégation de la Ligue arabe (…)

Beaucoup d’Arabes reconnaissent que l’Arabité pour la Syrie n’est pas un slogan, mais une pratique. Si certains croyaient pouvoir faire sortir la Syrie de la Ligue arabe, ils ne peuvent pas la faire sortir de l’arabité. L’arabité n’est pas une décision politique, mais un patrimoine et une histoire. Si vous croyez acheter la géographie et importer une partie de l’histoire, vous vous trompez, car l’argent ne crée pas les nations et n’invente pas des civilisations (…)

Ce qui se passe en Syrie fait partie d’un complot planifié depuis des dizaines d’années, car le rêve du démembrement persistait chez les descendants de Sykes-Picot. Leur objectif est de faire de la Syrie un pays occupé par des questions marginales et isolé à l’intérieur de ses frontières. Il ne faut pas être tolérant avec ceux qui ont recours aux armes pour provoquer le chaos et la division dans le pays. La guerre contre le terrorisme ne sera pas seulement celle de l’État et de ses institutions, mais ce sera notre guerre à tous. C’est un combat national. Nous frapperons les terroristes d’une main de fer. »

New Orient News (Liban)

Rédacteur en chef : Pierre Khalaf (*)

Tendances de l’Orient No 66, 16 janvier 2012.

(*) Chercheur au Centre d’Études Stratégiques Arabes et Internationales de Beyrouth

Source Silvia Cattori

La Libye envoie 600 mercenaires pour soutenir les groupes terroristes en Syrie (novembre 2011)

Autre version sur la mort du journaliste Gilles Jacquier

2012-01-16T14:42:00.000-05:00

La mort en Syrie du journaliste Gilles Jacquier

Le fiasco des barbouzes français à Homs

par Boris V.

Gilles Jacquier

Alors que Paris accuse Damas d’avoir organisé l’assassinat du journaliste de France-Télévisions Gilles Jacquier à Homs, Pierre Tolstoï vient de présenter une tout autre version des faits lors d’une émission spéciale de la première chaîne de télévision russe. Selon l’enquête conduite sur place par son équipe, M. Jacquier commandait sous couverture de presse une opération des services secrets militaires français qui a tourné au fiasco. Les accusations françaises ne sont qu’un moyen pour masquer la responsabilité de Paris dans les actions terroristes entreprises pour déstabiliser la Syrie. Nous reproduisons ici la traduction d’un article publié par l’équipe de la télévision russe dans Komsomolkaya Pravda. - New Orient News

Le journaliste français Gilles Jacquier a été tué lors d’un reportage à Homs, le mercredi 11 janvier. Il était venu couvrir les événements en Syrie pour le magazine « Envoyé spécial. »

Persuadé qu’il n’y avait pas de groupes terroristes, mais une révolution réprimée dans le sang, il avait refusé la protection des services de sécurité et ne portait ni casque, ni gilet pare-balles. Avec des collègues qui partageaient ses convictions, ils avaient loué trois minibus et trouvé des fixeurs, c’est-à-dire des locaux capables de les aider à se repérer, à prendre des rendez-vous, et leur servant de traducteurs.

Tous ensemble avaient demandé à rencontrer des représentants alaouites avant de se rendre dans les quartiers insurgés de Bab Amr et Bab Sbah. Arrivés à l’hôtel As-Safir, ils avaient rencontré par hasard un capitaine qui leur proposa de les accompagner avec son détachement jusqu’au quartier alaouite de Najha où les attendait une assistante du gouverneur de Homs.

Avec son aide, les journalistes purent rencontrer des personnalités et interroger les passants. À 14 h 45, la représentante du gouverneur leur avait demandé de quitter les lieux au plus vite, le cessez-le-feu de facto prenant fin chaque jour à 15 h précise.

Cependant, les journalistes de la radio télévision belge flamande (VRT) s’étant aventurés plus loin chez des particuliers jusque dans le quartier d’Akrama, le groupe fut lent à se mouvoir. Des membres de l’association des victimes du terrorisme qui avait prévu de manifester devant un, car affrété par le ministère de l’Information pour une quarantaine de journalistes anglo-saxons, mais qui ne les avait pas trouvés, se sentirent utiles en scandant des slogans pour le président Bachar à la vue de quelques caméras.

À 15 h, comme chaque jour, la bataille d’Homs reprit. Un projectile explosa sur la terrasse d’un immeuble, détruisant un réservoir de mazout. Un second projectile tomba sur une école, puis un troisième sur les manifestants pro-Assad, tuant deux d’entre eux. Les journalistes montèrent sur la terrasse pour filmer les dégâts. Il y eut une accalmie. Gilles Jacquier pensa que les tirs étaient finis et descendit avec son cadreur pour aller filmer les cadavres des manifestants. Arrivé dans l’embrasure de la porte, il fut tué avec six militants pro-Assad par une quatrième explosion qui le projeta sur sa fixeuse qui le suivait. La jeune femme fut blessée aux jambes.

Dans la confusion générale, le mort et la blessée furent évacués dans des voitures vers des hôpitaux. Ce seul incident fit 9 morts au total et 25 blessés. La bataille de Homs se poursuivit avec de nombreux autres incidents durant la soirée et la nuit.

quelques minutes avant qu'il ne soit tué

Au premier abord, tout est clair : Gilles Jacquier est mort par hasard. Il se trouvait au mauvais endroit au mauvais moment. Surtout ses convictions sur la nature des événements en Syrie lui faisaient croire qu’il ne devait craindre que les forces gouvernementales et qu’il ne courrait aucun risque en dehors de manifestations anti-régime. Il avait donc refusé une escorte, il n’avait pas pris de casque et de gilet pare-balles, et il n’a pas respecté l’heure fatidique de fin du cessez-le-feu. En définitive, il n’a pas su évaluer la situation, car il a été victime de l’écart entre la propagande de ses collègues et la réalité qu’il niait.

Dans ces conditions, on ne comprend pas très bien pourquoi, après une première réaction courtoise, la France, qui avait légitimement exigé une enquête sur les circonstances de la mort de son ressortissant, a subitement insinué que Gilles Jacquier avait été assassiné par les Syriens et a refusé que l’autopsie ait lieu sur place en présence de ses experts. Ces accusations ont été publiquement explicitées par un des journalistes qui accompagnaient Jacquier, Jacques Duplessy.

Pour la presse française, les faits ne sont pas si évidents qu’il y paraît : un doute persiste sur l’identification des projectiles mortels. Selon la plupart des reporters, il s’agissait de tirs de mortiers. L’armée syrienne confirme que cette arme est quotidiennement utilisée par les terroristes à Homs. Mais selon certains témoins, c’était des roquettes tirées depuis un lance-roquette portatif, et la télévision privée syrienne Ad-Dounia a montré des ailettes de roquette. Des forums se passionnent sur ce sujet, non sans arrières-pensées. En France, les anti-Assad croient au mortier et accusent l’armée syrienne d’avoir tiré. Tandis que les pro-Assad croient à la roquette et accusent les terroristes. En définitive, ce détail ne prouve rien : certes l’armée syrienne utilise des mortiers, mais pas de ce calibre, et les groupes armés utilisent des lance-roquettes, mais rien n’empêche chaque camp de varier son armement.

Au demeurant, s’il s’agit de tirs de mortier, les deux premiers ont permis d’ajuster le tir du troisième et du quatrième pour frapper les manifestants qui étaient leur cible. Mais s’il s’agit de tirs de roquette, il était possible de viser beaucoup précisément et de tuer une personne en particulier. La thèse de l’assassinat devient possible.

L’étude des images et des vidéos montre que les corps des victimes ne sont pas ensanglantés et criblés d’éclats, comme lors de l’explosion d’un obus qui se fragmente. Au contraire, ils sont intacts, le sang coulant selon les cas par le nez ou les oreilles, comme lors de l’explosion d’une roquette thermobarique dont le souffle comprime les organes provoquant des hémorragies internes. De même, les points d’impact sur le trottoir ne portent aucune trace de fragmentation.

Notez que certains témoins parlent, eux de grenades, ce qui ne fait guère avancer notre compréhension puisqu’il existe des grenades à souffle et des grenades à fragmentation. En définitive, seule l’hypothèse de l’arme de souffle (RPG ou grenade) est compatible avec les éléments médicaux légaux visibles sur les photos et vidéos. Accourus sur les lieux, des enquêteurs syriens et des observateurs de la Ligue arabe ont retrouvé deux queues de mortier de 82 mm et une queue de roquette de fabrication israélienne.

Par conséquent, les autorités françaises ont raison d’étudier la possibilité de l’assassinat même s’il s’agit pour elles de se saisir d’un drame pour l’instrumenter et justifier leur ambition de guerre contre la Syrie. Pourtant, les diplomates français, s’ils ont pour consigne de chercher la vérité, ont manifestement aussi pour consigne de s’assurer que les Syriens ne la découvrent pas. Ainsi, ils ont empêché toute personne francophone d’approcher la photographe Caroline Poiron, compagne du journaliste Gilles Jacquier, qui veillait sa dépouille toute la nuit. La jeune femme, en état de choc, ne maîtrisait plus son comportement et aurait pu trop parler. Puis, ils ont interdit l’autopsie sur place et ont rapatrié le corps au plus vite. Quelle est donc l’hypothèse que la France veut vérifier pour elle-même, mais cacher au grand public?

Ici commence notre plongée dans le monde des services spéciaux occidentaux qui conduisent en Syrie une « guerre de basse intensité », comparable à celles organisées dans les années 80 en Amérique centrale ou plus récemment en Libye pour préparer et justifier l’intervention de l’OTAN.

Gilles Jacquier était un reporter apprécié de ses confrères, et récompensé par sa profession (Prix Albert Londres, Prix des correspondants de guerre, etc.). Mais il n’était pas que cela.

Dans une lettre à en-tête de France-Télévisions, datée du 1er décembre 2011, les rédactrices en chef du magazine « Envoyé spécial » – l’émission politique la plus regardée du pays – avaient sollicité un visa du ministère syrien de l’Information. Prétendant vouloir vérifier la version syrienne des événements selon laquelle « les soldats de l’armée syrienne sont victimes d’embuscades et de groupes armés qui sévissent dans le pays », elles demandèrent que Jacquier puisse suivre le quotidien des soldats de la 4e division blindée commandée par le général Maher el-Assad (frère du président) et de la 18e division blindée, commandée par le général Wajih Mahmud. Les autorités syriennes furent surprises par l’arrogance des Français : d’une main, ils encadrent les groupes armés qui attaquent les troupes loyalistes, de l’autre ils entendaient infiltrer un agent de renseignement militaire dans leurs troupes pour informer les groupes armés de leurs déplacements. Il ne fut pas donné suite à cette demande.

Aussi, Gilles Jacquier tenta-t-il une autre voie. Il sollicita l’entremise d’une religieuse grecque catholique au franc-parler, estimée et parfois redoutée par le pouvoir, Mère Agnès-Mariam de la Croix, higoumène du monastère Saint-Jacques de l’Intercis. Elle avait organisé le premier voyage de presse ouvert aux journalistes occidentaux depuis le début des événements afin de montrer le soutien patriotique des Syriens chrétiens à l’administration Assad, et leur crainte de voir les Occidentaux placer au pouvoir des fanatiques takfiristes. La célèbre religieuse, qui dispose d’une double nationalité, espéra que la presse française agirait professionnellement et favoriserait la réconciliation nationale. Elle fit donc le siège du ministère de l’Information jusqu’à obtention d’un visa pour Jacquier et son cadreur.

Les choses s’accélérèrent le 20 décembre, d’autres médias prièrent Mère Agnès-Mariam de leur obtenir la même faveur. Gilles Jacquier, quant à lui, sollicita un autre visa pour sa compagne, la photographe Caroline Poiron, et pour la reporter Flore Olive, représentant toutes deux Paris-Match. Ce devait être au total un groupe de 15 journalistes français, belges, néerlandais et suisses. Selon toute vraisemblance, les Français et le Néerlandais étaient pour la plupart, voire tous, des agents de la DGSE. Le temps pressait pour leur mission.

Ici un petit retour en arrière est indispensable.

Pour affaiblir la Syrie, les groupes armés par l’OTAN entreprennent diverses actions de sabotage. Bien que le centre historique de la rébellion des Frères musulmans soit Hama, et que seuls deux quartiers de Homs les soutiennent, l’OTAN a choisi cette ville pour concentrer ses actions secrètes. En effet, elle est au centre du pays et constitue le principal nœud de communication et d’approvisionnement. Successivement, des « révolutionnaires » ont coupé le pipe-line, puis les ingénieurs canadiens qui dirigeaient la centrale électrique ont été rapatriés à la demande des États-Unis. Enfin, cinq ingénieurs iraniens chargés de faire refonctionner la centrale ont été enlevés, le 20 décembre 2011.

Des médias ont reçu une revendication d’une mystérieuse brigade contre l’expansion chiite en Syrie. Puis, l’ambassade a confirmé avoir débuté une négociation avec les preneurs d’otages. Restait à ceux-ci à transmettre une « preuve de vie », par exemple une photographie datable des otages en bonne santé.

Contre toute attente, celle-ci ne fut pas envoyée directement à la République islamique, mais publiée par Paris-Match (édition du 5 janvier). Un photographe du magazine, disait-on, avait pu entrer secrètement en Syrie et réaliser ce cliché. Peut-être les lecteurs français se sont demandé si ce reporter était bien humain pour prendre des photos d’otages sans leur venir en aide. Peu importe, le message était clair : les ingénieurs sont en vie et les preneurs d’otages sont contrôlés par les services français. Aucune réaction officielle, ni d’un côté, ni de l’autre. C’est donc que les négociations se poursuivent.

Arrivés à Damas, les médias français et néerlandais furent logés par les autorités dans des hôtels différents, mais Jacquier les regroupa immédiatement au Fardos Tower Hotel. Le manager de cet établissement n’est autre que Roula Rikbi, la soeur de Bassma Kodmani, porte-parole du Conseil national basé à Paris. L’hôtel sert de cache aux services secrets français.

En résumé, un agent de renseignement militaire, ayant pour compagne une photographe dont une collègue a pu entrer en contact avec les otages, a formé un groupe de « journalistes » ayant une mission liée à ces otages, probablement leur remise par des Français à des Iraniens. Ils se sont rendus à Homs après s’être débarrassés des services de sécurité, mais le chef de mission a été tué avant de pouvoir établir le contact prévu.

On comprend que, dans ces conditions, l’ambassadeur de France soit devenu nerveux. Il était en droit d’envisager que Gilles Jacquier ait été assassiné par des membres des groupes armés, inquiets de la dislocation de l’alliance militaire France-Turquie, et jusqu'au-boutiste d’une guerre de l’OTAN. Hostiles à la négociation en cours, ils auraient fait capoter sa conclusion.

L’ambassadeur de France, qui n’avait pas le temps de reconstituer les événements, s’appliqua donc à empêcher les Syriens de le faire. Contrairement aux normes internationales, il refusa que l’autopsie soit réalisée sur place en présence d’experts français. Les Syriens acceptèrent de déroger à la règle à la condition de réaliser une radiographie. En réalité, ils en profitèrent pour photographier le cadavre sous tous les angles. Selon nos informations, le corps porte la trace d’éclats à la poitrine et de coupures sur le front.

Puis, l’ambassadeur prit dans ses voitures blindées les « journalistes » français et le néerlandais, et la dépouille du défunt. Il partit avec eux accompagné d’une lourde escorte, laissant sur le carreau la mère supérieure stupéfaite et un journaliste de l’Agence France Presse : le diplomate pressé avait récupéré ses agents et abandonné les civils. Le convoi passa récupérer les effets personnels de chacun à l’hôtel As-Safir de Homs, puis rejoignit l’ambassade à Damas. Le plus vite possible, il arriva à l’aéroport d’où un avion spécial affrété par le ministère français de la Défense évacua les agents vers l’aéroport de Paris-Le Bourget.

Les barbouzes ne feignaient plus de réaliser des reportages en Syrie, ils oubliaient avoir obtenu un allongement de leur visa, ils fuyaient juste avant que les Syriens ne découvrent le pot aux roses de cette opération ratée.

Arrivé à Paris, le corps fut immédiatement transféré à l’institut médico-légal et autopsié avant l’arrivée d’experts mandatés par la Syrie. En violant les procédures pénales, le gouvernement français a invalidé le rapport d’autopsie, qui sera tôt ou tard rejeté par la Justice, et a définitivement écarté la possibilité d’établir la vérité.

Afin d’empêcher les journalistes français (les vrais) de mettre leur nez dans cette affaire, les journalistes (les faux) qui accompagnaient Jacquier ont, une fois revenus en France, multiplié les déclarations contradictoires, mentant de manière éhontée pour créer de la confusion et noyer le poisson. Ainsi, bien que 8 manifestants pro-Assad aient été tués, Jacques Duplessis dénonce « un guet-apens tendu par les autorités syriennes » pour l’éliminer avec ses confrères. Vérification faite, M. Duplessy a longuement travaillé pour une ONG réputée avoir servi de paravent… à la DGSE.

Pour les Iraniens et les Syriens, la mort de Jacquier est une catastrophe. En laissant circuler le groupe d’espions français et en le surveillant discrètement, ils espéraient bien remonter aux ravisseurs et, à la fois, libérer les otages et arrêter les criminels.

Depuis un an, les services secrets militaires français sont placés au service de l’impérialisme états-unien. Ils ont organisé un début de guerre civile en Côte d’Ivoire. Par la suite, ils ont manipulé le séparatisme de la Cyrénaïque pour faire croire à une révolution anti-Kadhafi et s’emparer de la Libye. Maintenant, ils encadrent des repris de justice recrutés par le Qatar et l’Arabie saoudite pour semer la terreur, accuser le gouvernement syrien et menacé de venir le changer.

Il n’est pas sûr que le peuple français apprécierait de savoir que Nicolas Sarkozy a rabaissé son pays au niveau d’un vulgaire preneur d’otages. Et il ne faudra pas s’étonner si un État qui pratique le terrorisme chez les autres doit un jour le confronter sur son sol.

Par Boris V. - 16 janvier 2012

Article publié par l’équipe de télévision russe dans Komsomolkaya Pravda

Source Mondialisation

Syrie propagande ou désinformation...(vidéos)

2012-01-16T13:27:00.000-05:00

Regarder cette vidéo (premier vidéo) d'une prétendue victime d'un « Sniper » en Syrie... Une question, est-elle à l'hôpital? Si c'est le cas, la salle n'est pas très propre, en a jugé de la pièce... si ce n'est pas le cas alors que fait ce lit d'hôpital à cet endroit....???? Serait-ce un autre montage digne des studios du Qatar?

Observer les lieux avec cette autre vidéo (un montage de faux manifestants, deuxième vidéo) comparer les lieux et... la couleur sanguine et l'emplacement (la pièce). Il semble y avoir une certaine similitude. Chercher l'erreur.

Considérant que les journalistes étrangers ne sont pas nombreux sur le terrain syrien, les manifestants, à la demande des falsificateurs d'Al-Jazieera et d'Al Arabiya, préparent des scènes macabres pour ces chaînes, en vue de faire de la propagande anti-Syrie. Mais, étant bêtes comme leurs pieds, ces derniers filment aussi les préparatifs avant de les poster sur YouTube. Comme le montre la deuxième vidéo.

Alors faut-il se méfier de ce que l'on voit ?

Al-Qaïda en Syrie : Les ambitions « impériales » de l'émirat du Qatar

2012-01-16T12:29:00.000-05:00

par Fida Dakroub

Qatar Syrie

La Démocratie, cette Démocratie des puissances impérialistes et colonialistes qui nous écrasent et exploitent, cette Démocratie proclamée par l’Empire, écrit en majuscules, sur le front de l’Occident, sur chaque prison, sur chaque Guantanamo, sur chaque missile Cruise ou Tomahawk, son expression véritable, authentique, prosaïque, c'est le chaos constructif, les guerres civiles, les conflits religieux, ethniques et tribaux sous leurs formes les plus effroyables, les guerres au Moyen-Orient.

La Démocratie! tel fut le cri de guerre de Caesar George W. Bush. La Démocratie! cria Barak Obama, le jour où Syrte devint cendres, par la grâce de la « mission humaine » de l’OTAN en Libye. La Démocratie! cria Hamad, le despote absolu du Qatar, écho brutal des monarchies absolues du Golf et de la décadence arabe. La Démocratie! gronda l’explosion terroriste à Damas en déchirant le corps du peuple syrien.

Al-Qaïda en Syrie

Dans une vidéo marquant le dixième anniversaire des attentats du 11 septembre, le nouveau chef d’Al-Qaïda, Ayman al-Zawahiri, a exhorté les Syriens à « poursuivre leur résistance » au président Bachar Al-Assad : « Ce tyran semble chanceler. Maintenez la pression sur lui jusqu'à sa prochaine chute », promet-il [1].

Il n’aurait pas été difficile pour un observateur débutant, qui montrait une certaine curiosité – innée ou acquise – aux conflits du Moyen-Orient, de remarquer qu’une certaine similarité rassemblait, dans un même panier, les derniers attentats terroristes qui ont frappé la capitale syrienne, Damas, et ceux qui avaient frappé l’Irak, depuis l’invasion du pays par les légions de l’Empire étatsunien; de remarquer, par conséquent, que le « cerveau » qui a commandité les attentats à Damas avait aussi dirigé la terreur partout dans le monde, depuis les attentats des ambassades américaines en Afrique[2], jusqu’à la dernière attaque contre les civils en Irak, laissant au moins 68 morts[3]; et de constater, en plus, que tous ces attentats, ceux du passé et ceux du présent – mais aussi ceux qui pourraient arriver au futur proche – étaient issus d’une même idéologie, celle fondée sur l’élimination de l’Autre, voire le salafisme wahhabite; et cela vu 1) la méthode employée – attentats suicides, voitures piégées – ; 2) la victime ciblée – des établissements gouvernementaux et des places civiles – surtout en Irak – et 3) la justification idéologique – une idéologie islamiste salafiste takfiriste appelant à la mort des « infidèles », voire l’Autre religieux.

Émir du Qatar en Tunisie 13 janvier 2012 CLIC ICI

Parallèlement, il n’aurait pas été aussi difficile – cette fois-ci pour un observateur chevronné – de remarquer qu’au lendemain du retrait des légions de l’Irak, l’Empire étatsunien rêve encore de « renverser la table » sur la tête du joueur iranien, et cela pour établir un nouvel ordre régional, qui permettrait de maintenir le Moyen-Orient sous son contrôle. Mais la Bastille n'est pas encore prise. Le triomphe momentané des groupes terroristes à frapper au cœur de la capitale syrienne est payé par l’anéantissement de toutes les illusions et chimères camouflant la prétendue « révolution » syrienne, par la désagrégation de tout le discours « philanthrope » des puissances impérialistes, par la scission de la Ligue arabe en trois camps : les pays résistant à l’Empire, les pays dociles à l’Empire et ceux qui se sont mis à l’écart.

Ainsi naquirent les ambitions impériales de l’émirat du Qatar.

Taliban au Qatar : l'ennemi d'hier l'ami d'aujourd'hui
Le nouveau rôle accordé au Qatar : Le Corbeau voulant imiter l’Aigle

LA SUITE ICI MONDIALISATION

Notes
[1] Al-Qaida publie une vidéo pour les dix ans du 11-Septembre
[2] Les attentats de Nairobi et de Dar es Salaam, le 7 août 1998.
[3] Une série d'attentats frappe l'Irak, une dizaine de pèlerins chiites tués
VOIR DISCOURS DE G.W.BUSH le soir du 11 septembre 2001

* Docteur en Études françaises (UWO, 2010), Fida Dakroub est membre du « Groupe de recherche et d'études sur les littératures et cultures de l'espace francophone » (GRELCEF) à l’Université Western Ontario. Elle est l’auteur de « L’Orient d’Amin Maalouf, Écriture et construction identitaire dans les romans historiques d’Amin Maalouf » (2011).

Tunisie - Les 3 « présidents » à l’accueil de l’Emir du Qatar (vidéo) Business News

Comment AlJazeera construit des vidéos sur les manifestants en Syrie (vidéo)

2012-01-15T20:07:00.001-05:00

Regardez celle en dessous

Plus cons ça tu meurs !

Source Allain Jules

Nous avons perdu les savants et on a eu le silicone

2012-01-15T19:01:00.001-05:00

Par Ahlam Mosteghanemi
Traduit par Tafsut Aït Baamrane
Extrait

Comme l’a dit justement Omar Ibn Abdulaziz [le Premier Calife],

« si tu peux, sois un savant; si tu ne peux pas, sois un lettré; si tu ne peux pas, aime-les; et si tu ne peux pas, ne les méprise pas. »

Voulez-vous des chiffres qui saperont votre moral et vous empêcheront de dormir? Dans le cadre de la campagne pour changer les âmes et les esprits, Washington a décidé de consacrer un budget de 16 millions de dollars pour récupérer les ex-scientifiques irakiens du programme d’armement, de peur qu’ils s’évadent pour aller travailler dans d’autres pays. Du coup, plus d’un millier de scientifiques ont quitté le pays pour les USA, l’Europe et le Canada. Plusieurs ont décidé de rester en Irak, après qu’ils se sont trouvés sans défense face au Mossad, qui leur a fait la chasse comme dans la chanson irakienne La chasse aux pigeons. Il est dit dans un rapport qu’un commando de 150 Israéliens est entré en Irak afin de liquider les compétences qui y restaient et ce n’est pas un secret pour personne puisque le magazine US Prospect en a fait état dans un article confirmant l’existence d’un vaste plan ciblant les scientifiques irakiens et parrainé par le Pentagone et la CIA avec l’aide d’autres agences de renseignement de la région.

Les services de renseignement AMÉRICAIN ont dressé une liste de 800 scientifiques irakiens et arabes compétents dans le domaine nucléaire et militaire. Plus de 251 scientifiques ont été éliminés dans le cadre de ce plan. Le magazine Newsweek a signalé le démarrage du ciblage des médecins par des enlèvements et des intimidations. Rien qu’en 2005, ils ont tué plus de 70 médecins. L’opération sera étendue, surtout après que le scientifique Sadeq Al Tamimi eut réussi à échapper à une embuscade à Bagdad pour demander l’asile en Iran. Toutefois, les sept spécialistes irakiens des affaires militaires et technologiques d’Israël ont été assassinés. S’y ajoute une longue liste de scientifiques aux talents rares, comme la chercheuse libanaise Dr Abir Ahmed Ayache, qui avait découvert un remède contre le SRAS, et le Dr Ahmed Jawad, professeur de génie et auteur de plus de cinq cents inventions, ou encore le Docteur Jamal Hamdane [chercheur égyptien, 1928-1993, NDT], qui était sur le point d’achever son encyclopédie monumentale sur le sionisme et les fils d’Israël.

Source TLAXCALA

Syrie , un syrien témoigne (vidéo)

2012-01-15T16:10:00.001-05:00

À en croire la grande majorité des médias de CBS à Al-Jazeera, la Syrie est à feu et à sang, selon le schéma désormais classique (et même hollywoodien) du peuple luttant à mains nues pour la démocratie à l'occidentale, contre un pouvoir isolé ne s'appuyant plus que sur ses hommes de main...

Le Monde, Le Figaro, Libération, RMC, BFM, Aljazeera pour ne citer qu'eux ont adopté la même ligne éditoriale celle de la propagande haineuse contre un régime dont les seuls torts à leurs yeux ce n'est pas comme ils le prétendent les violations des droits de l'homme de la démocratie qu'ils manipulent outrageusement, mais bien le fait d'être resté indépendant aux pressions américano sionistes et leurs complices européens...

La Ligue arabe serait-elle devenu le fer de lance de la révolution...

Michel COLLON invité de Maghreb-Orient Express (vidéo

2012-01-15T11:36:00.000-05:00

À Lire:
Impérialisme et islam
Entretiens avec Mohamed Hassan
par Michel Collon et Grégoire Lalieu

Il y a d'abord eu la « stratégie du choc » : Bush frappant l'Irak et l'Afghanistan. Mais il a échoué. Les États-Unis passent-ils alors à une nouvelle politique, la « stratégie du chaos »?

Dans cet arc musulman qui relie l'Afrique à l'Asie en passant par le Moyen-Orient, révoltes et résistances se multiplient. Les États-Unis ont tenté, en vain, de contrôler cette région riche en matières premières et traversée de voies maritimes stratégiques. Un enjeu décisif pour garder le leadership mondial face à l'Europe, la Russie et surtout la montée de la Chine.

À défaut de contrôler les richesses du monde musulman, il faut empêcher les concurrents d'en profiter. D'où la stratégie du chaos : diviser pour régner. Au risque d'embraser toutes ces régions ?

Dans ces entretiens clairs et passionnants, Mohamed Hassan analyse ces nouveaux rapports Nord - Sud qui façonneront le monde de demain. Comment les puissances coloniales ont divisé les pays musulmans, comment le pétrole a sauvé un système de la faillite et pourquoi la crise économique constitue une opportunité pour les peuples d'Occident et du tiers monde de bâtir un monde meilleur.

Connaître l'impact du passé, comprendre les conflits présents, anticiper les explosions de demain.

20euros, 456 pages, 13x21 cm. Pour commander le livre qui vous sera expédié ici Michel Collon

Source Forum des démocrates M

Pour confirmer les propos de Michel Collon, en témoigne ce vidéo qui date de février 2011. Que se passe-t-il maintenant ? Ou sont les médias?

Libye, exactions des noirs libyens (vidéo)

2012-01-15T11:16:00.000-05:00

Ce que nos médias oublient et dont ils ne parlent plus... maintenant que le chaos règne, les Libyens font face à la dure réalité de la contre révolution.

« Le racisme anti-noir du CNT se poursuit inlassablement. En Libye, plus des 2/3 de la population sont noires. Il faut noter que ces noirs-là ne sont ni les Touaregs ni les Toubous, mais des Négro-Africains qui sont installés en Libye depuis des millénaires, bien avant l’arrivée des Arabes. De souche soudanaise, ces personnes qui avaient été maltraitées par les renégats du CNT ne voient pas leur situation améliorée. »

Allain Jules

En témoigne ce vidéo qui date de février 2011. Que se passe-t-il maintenant ? Ou sont les médias?

À lire
Simon de Beer : "Ce que j’ai vu à Tripoli"
Silvia Cattori

Le Mossad soupçonné de l’assassinat du scientifique iranien

2012-01-15T00:03:00.000-05:00

Des sources occidentales auraient transmis au magazine Time des informations qui indiqueraient que le Mossad israélien serait responsable de l'élimination du scientifique nucléaire iranien, Mostapha Ahmadi Roshan, la semaine dernière à Téhéran. Selon ces sources, les services secrets israéliens sont derrière la série d'assassinats d'experts nucléaires iraniens ces 2 dernières années.

Source Time World, Guysen News, Soutien Palestine