Hier j'écrivais :
Nos experts (François Brousseau et Marc Laurendeau de Radio-Canada) se félicitent du travail accompli en Libye contre le dictateur reprenant le message de nos dirigeants impérialistes, mais ce qu'ils oublient de dire est que cette victoire est une victoire de l'OTAN et non du peuple libyen comme le souligne Isabelle Hachey dans son article « Quel avenir pour la Libye », qui sombre elle aussi dans le réductionnisme historique (lire le texte de Diana Johnstone, Démocratie et dictateur. Le diable est dans les détails), mais fourni une bonne réponse, je la cite : « Le conflit a été long et sanglant. Il est clair, désormais, que sans les forces de l'OTAN, commandées par le lieutenant-général québécois Charles Bouchard, les rebelles... n'auraient jamais gagné cette guerre. » (Et il ne sera pas jugé pour crime de guerre en Libye.) (Serge Adam blogspot)
 |
| Yves Boisvert |
Ce matin surprise! Yves Boisvert, chroniqueur de la Presse, se fait le chantre des vertus de l'intervention de l'OTAN en Libye (Lire ici). Encore une fois nous avons droit à un point de vue réductionnisme de l'histoire... et qui a le malheur d'évacuer les vraies questions?
Malgré le respect que je dois à Monsieur Boisvert, l'ONU a en effet reconnu le principe de « protéger les civils », mais je vous inviterais à lire Jean Bricmont sur l'impérialisme humanitaire pour vous soulignez en quoi ce concept ouvre la porte à toute sorte d'interprétation et en particulier votre interprétation.
Dans le cas de la Libye, il faut reconnaître que nous sommes allés vite pour intervenir. Contrairement à ce que vous affirmez, monsieur Boisvert, c'est sous le couvert de mensonges que nous sommes intervenus en Libye. Kadhafi n'a jamais bombardé le peuple Lybyen et a même proposé à l'ONU que des observateurs viennent voir ce qui se passait... Comme vous le dites vous-même dans votre article, ce groupe de rebelles est « hétéroclite ». En semant le chaos en Libye ce qui faisait l'affaire des puissances de ce monde (et encouragé en sous-main), la porte était ouverte pour régler le compte d'un dictateur qui était une épine dans leur pied...
Nous avons encouragé le chaos et contrairement à votre opinion l'Irak nous fournit une belle leçon de notre intervention et des résultats (plus de 100,000 morts en 10 ans. sans compter les séquelles énormes sur les civils)
De plus monsieur Boisvert je vous ferai la remarque suivante : dans chaque guerre le mensonge est de mise (lire ici) et la démocratie ne se bâtit pas en larguant des bombes et moralement même si Kadhafi était un dictateur et que certains voulaient le remplacer c’est à eux de faire le travail et non à nous. C’est le prix à payer quand on veut faire la révolution. L'union africaine avait proposé d’intervenir, mais nous l'avons rejeté du revers de la main, préférant larguer des bombes... belle logique humanitaire... Nous avons privilégié la bombe à la discussion. Au fond nous avons montré notre hypocrisie. Que ça nous plaise ou non. Car de qui était composé ce groupe de rebelles? Vous répondez vous même à la question, DISPARATE.
Je vous invite à méditer sur ces documents (voir les vidéos ci-dessous) assez instructif pour situer le conflit libyen dans un contexte plus large.
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire