Jocelyn Coulon est directeur du Réseau francophone de recherche sur les opérations de paix au Centre d'études et de recherches internationales de l'Université de Montréal
Jocelyn Coulon « expert » dans les opérations de paix reprend la rhétorique de nos va-t-en-guerre et déforme complètement les évènements et la situation en Libye. Avec tout le respect que je dois à monsieur Coulon, vos propos déforment complètement la nature et la réalité de ce conflit. (Écouter l'entrevue à Maisonneuve en direct)
1. Dès le début du conflit le gouvernement légitime de Kadhafi a toujours insisté sur la négociation et a accepté la proposition de l'Union Africaine, ce que le CNT et L'OTAN se sont empressés de rejeter... La mauvaise foi est venue des opposants et de l'OTAN et non du régime.
2. La résolution 1973 n'a jamais autorisé un changement de régime. l'OTAN en prenant parti pour un groupe a violé l'esprit de la résolution.
3. Les dirigeants du régime libyen acceptaient de recevoir des émissaires de l'ONU en Libye, mais rien n'a été fait.
4. L'OTAN a fait des milliers de victimes, plus sans doute que Kadhafi dans les semaines précédant la guerre. (Comparez : ICI « Libye : Amnesty accuse les rebelles de torture et d'exactions » et ICI « Libye: "un millier de civils tués par l'Otan"»
5. L'OTAN n'a pas respecté le droit international : la résolution 1973 de l'ONU autorisait un usage de la force pour protéger des civils, non pour changer de régime. (Voir ici « La guerre contre la Libye n’est ni légale, ni morale »)
On a beaucoup insisté dans les médias sur le fait que la guerre contre la Libye avait été autorisée par l'ONU. Le 18 mars 2011, on lisait en une dans Le Soir que le Conseil de Sécurité avait « approuvé le recours à la force ». Dans «La Libre Belgique », il était écrit que l'ONU avait donné son « feu vert à des raids (1) ». Une intervention militaire, dès lors, pouvait être considérée comme légale en regard du droit international.
Bien qu'un recours à la force ait effectivement été autorisé par le Conseil de Sécurité de l'ONU, il convient de lire attentivement la résolution 1973 pour mesurer les conditions de ce recours. Le texte prévoit un usage de la force dans deux cas précis. Tout d'abord, « pour protéger les populations et les zones civiles menacées d’attaque en Jamahiriya arabe libyenne », ensuite « pour faire respecter l’interdiction de vol imposée » dans la même région. Toute intervention ne respectant pas ces deux objectifs enfreindrait donc le droit international.
6. L'OTAN a rejeté toute solution pacifique, y compris les propositions de l'Union africaine pour organiser des élections démocratiques en Libye. Kadhafi a pourtant accepté et dit qu'il se tiendrait à l'écart du processus de négociations. (Voir ici)
Propositions de l'Union africaine :
1.Un cessez-le-feu immédiat.
2.L'envoi d'observateurs internationaux pour vérifier que le cessez-le-feu est respecté.
3.La création d’un gouvernement de transition comprenant des membres du CNT et du gouvernement actuel.
4.La mise en place de réformes démocratiques.
5.La tenue d'élections pour que le peuple puisse choisir ses dirigeants.
Selon l'Union africaine, Kadhafi a accepté ces propositions et assuré qu'il ne ferait pas partie du « processus de négociation. » Pourquoi donc les pays de l'OTAN ont-ils refusé de s'engager sur la voie de la négociation? Pourquoi les médias occidentaux ne nous ont-ils pas informés du contenu réel des propositions de l'Union africaine?
Alors monsieur Coulon je vous invite à faire preuve de plus de clairvoyance et surtout de cesser de répéter les énormités grossières des mensonges véhiculés les médias.
ÉCOUTER: L'entrevue de Pierre Maisonneuve avec Jocelyn Coulon ICI, directeur du Réseau francophone de recherche sur les opérations de paix au Centre d'études et de recherches internationales de l'Université de Montréal
Cf/ Michel Collon Investig'Action
1) [La Libre Belgique, 18 mars 2011, pp. 22-23.]
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire