Selon Daniel Vanhove que je respecte, je ne partage pas sa vision tout simplement pour la raison suivante... au risque de passé pour quelqu'un qui a une vision simpliste.
L'ONU a outrepassé la résolution et n'a pas respecté le principe même qui dit::
Le paragraphe 138 de ce document indique que: "C’est à chaque État qu’il incombe de protéger ses populations du génocide, des crimes de guerre, du nettoyage ethnique et des crimes contre l’humanité". Le paragraphe 139 ajoute: "Il incombe également à la communauté internationale, dans le cadre de l’Organisation des Nations Unies, de mettre en œuvre les moyens diplomatiques, humanitaires et autres moyens pacifiques appropriés, conformément aux Chapitres VI et VIII de la Charte, afin d’aider à protéger les populations du génocide, des crimes de guerre, du nettoyage ethnique et des crimes contre l’humanité".
Le Chapitre VI de la Charte stipule que les parties concernées par
"un différend dont la prolongation est susceptible de menacer le maintien de la paix et de la sécurité internationales doivent en rechercher la solution, avant tout, par voie de négociation, d'enquête, de médiation, de conciliation, d'arbitrage, de règlement judiciaire, de recours aux organismes ou accords régionaux, ou par d'autres moyens pacifiques de leur choix".
Kadhafi malgré ses politiques difficiles à suivre était entouré des personnages qui aujourd'hui ont formé ce que nous appelons un Comité national de transition. Ce comité, qu'ont le veule ou non, a été alimenté et épaulé en coulisse par les néo conservateur américain dans le cadre du PNAC (Project for the New American Center). dans un document produit par le PNAC intitulé « Reconstruire la défense de l'Amérique » Dans ce document il est dit clairement et je cite :
« Ce dont nous avons besoin est d'une armée forte et prête à relever les défis présents et futurs; une politique étrangère qui assure avec hardiesse et de façon résolut la promotion des principes américains à l'étranger; et un leadership national qui accepte les responsabilités mondiales des Érars-Unis.
Bien sûr L'Amérique doit de montrer prudente dans la manière dont elle exerce sa puissance. Mais nous ne pouvons éviter sans dommage les responsabilités d'un leadership mondial et les couts associés liés à cet exercice. L'Amérique a un rôle vital à jouer dans le maintien de la paix et de la sécurité en Europe en Asie et au Moyen-Orient, si nous fuyons nos responsabilités alors ce sera une invitation pour ceux qui voudraient défier nos intérêts fondamentaux. L'Histoire du 20e siècle devrait nous avoir appris qu'il est important de façonner les circonstances avant que les crises n'émergent et qu'il est important de répondre aux menaces avant qu'elles ne deviennent terribles.»
Ben Ali et Moubarak nous les controlons, mais Kadhafi non.
Tout est ici «façonner les circonstances» et c’est ce qui se produit en Libye. Kadhafi est incontrôlable, il faut le déloger... créons les conditions, en modifiant les règles pour nous donner l'occasion d'intervenir... Les avocats ont créé la règle (2005) et les politiciens, l’argument pour l’intervention... et voila, la magie de la démocratie a vitesse variable. Car pourquoi ne pas l'avoir appliqué en 2006 au Liban et en 2009 en Palestine et maintenant appliqué cette règle en Libye? c'est ici que prends fin mon interrogation la suite elle se joue sur le dos du peuple libyen victime de cette contorsion. Le génocide appréhendé (qui n'a jamais été démontré par aucune commission de l'ONU) de Kadhafi devient le prétexte de sa chute et pour les impérialistes l’occasion de mettre la main sur le pays et accéder au continent africain qui est le but principal... Obama étant une figure présentable au continent... Ne soyons pas dupe.
Pour ce qui est de l'Arabie saoudite, du Bahreîn ils sont nos alliés... ils ont l'argent ils peuvent acheter la paix.. Nous fermons les yeux.
Cette guerre est une guerre de rapine et ceux qui la dirige n'ont pas a coeur l'intéret des peuples et encore moins l'intérêt du peuple libyen.
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire