Un rappel de l'Histoire« Dans tout conflit, on voit les deux côtés,sauf quand on regarde les médias américains (et occidentaux) pour comprendre la guerre du Liban. Le public est soumis à une couverture médiatique partisane qui traite Israël comme le gentil et leur ennemi du Hezbollah comme l'incarnation du mal. Non seulement il n'y a pour ainsi dire aucun débat, mais le principe même du débat est perçu comme douteux et inutile »
(1) (Andrew Gumbel,« America's one eyed view of war:Stars,Stripes,and the star of David» The Independant 15 aout 2006.)
Avis à nos stratèges
Il existe un grand nombre de précédents historiques et d'ouvrages universitaires qui démontrent clairement que faire souffrir la population civile de l'adversaire conduit très rarement le gouvernement adverse à céder et à se plier aux exigences de l'attaquant. Tout au contraire, la colère des victimes se retourne en général contre l'attaquant et, si leurs sentiments évoluent, c'est généralement dans le sens d'un soutien plus fort à leur propre gouvernement. En effet, Israël avait déjà lancé deux campagnes de bombardements de grande échelle contre le Liban, l'opération « Règlement de comptes » en 1993 et l'opération « Raisin de la colère » en 1996, et ni l'une ni l'autre n'a réussi à affaiblir le Hezbollah de manière significative ni à ébranler sa popularité.
L’histoire s'est répétée en 2006. Résultat le Hezbollah a gagné en popularité dans l'ensemble du monde.(2)
À vouloir maintenir l'oppression, vous creusez votre propre tombe. Tenez-vous-le pour dit.
Tiré du livre « Le lobby pro-israélien et la politique étrangère américaine », (1) page 343 et (2) page 345 éditions Découverte 2009.
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire