France. Faut-il légiférer concernant un phénomène qui ne toucherait au maximum que 2000 femmes dans le pays?Dans le texte adopté par le Conseil des ministres, il est dit que, sauf cas d'espèce, « nul ne peut, dans l'espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage ». Sous peine de contravention de 150... ou d'obligation à un « stage de citoyenneté ».
C'est sur ce texte que la belle unanimité du 11 mai a volé en éclats. Si la droite est très majoritairement favorable à cette interdiction, on y trouve des députés, moins sarkozystes que les autres, pour estimer, comme François Goulard, que « cette affaire de burqa est un faux problème qui sert de diversion face aux vrais problèmes économiques ».
À gauche, on est proche de la cacophonie. Le député ex-communiste de la région de Lyon, André Gérin, est depuis le début un chaud partisan de l'interdiction totale. Son collègue également ex-communiste de Montreuil, Jean-Pierre Brard,prône une simple application de l'interdiction de « signes religieux ostentatoires dans les services publics ». Au Parti socialiste, mêmes divisions : le député-maire d'Évry, Manuel Valls, est partisan de la loi, tandis que celui de Lyon, Gérard Collomb, la juge inapplicable et donc absurde.Source La Presse
Le même phénomène se déroule au Québec. La grande menace qui guette les peuples serait le voile... OUF. Les banques et les paradis fiscaux pas de problèmes ils s'en mettent plein les poches..
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire