La lutte contre la corruption semble être une impérieuse priorité internationale. Pourtant, en pratique, l’impunité demeure.
Par Eric Alt
Avec l’ampleur de la crise économique et financière, les gouvernements semblent manifester un regain d’intérêt pour la lutte contre les flux illicites d’argent. En effet, le réseau Tax Justice Network (TJN), organisation non gouvernementale (ONG) regroupant notamment des économistes, des professionnels de la finance et des syndicats, estime à 11 000 milliards de dollars le montant des fortunes privées placées dans des paradis fiscaux . Il évalue à 30 % du produit intérieur brut (PIB) des pays d’Afrique subsaharienne la richesse illégalement transférée à l’étranger par leurs dirigeants. L’Union africaine a, pour sa part, calculé que 148 milliards de dollars s’évadent chaque année du fait de la corruption . L’évaluation des « biens mal acquis » montre ainsi qu’une trentaine de dirigeants politiques de pays du Sud cumuleraient entre 105 et 180 milliards de dollars …
Les organisations internationales n’ont pourtant pas ménagé leur peine, si l’on en juge par le nombre de textes adoptés durant les quinze dernières années (lire « Pléthore de conventions »). Au-delà des cas — particulièrement visibles — d’enrichissement personnel, le problème touche le cœur des relations économiques elles-mêmes.
En 2005, selon le rapport d’un cabinet britannique, « une entreprise française sur trois a perdu un contrat sur les douze derniers mois pour avoir refusé de payer un pot-de-vin , Control Risks International, 2005. ]] ». L’annulation du contrat de location-vente attribué en 2003 par l’armée de l’air américaine à Boeing pour ses ravitailleurs, après la découverte d’irrégularités et l’envoi en prison de deux responsables de l’avionneur américain, avait également marqué les esprits. A tel point qu’un nombre croissant d’acteurs, comme le Conseil français des investisseurs en Afrique, la Chambre de commerce internationale ou l’association Transparency International, se préoccupent du risque de corruption pour les entreprises....
Sur le plan national, les actions judiciaires se heurtent souvent à l'hostilité des gouvernements. Ainsi, le Royaume-Uni a interdit l'enquête sur un réseau de corruption qui avait accompagné la vente pour 56 milliards d'euros, d'armements à l'Arabie Saoudite. L'Italie a supprimé l'an dernier le Haut-Commissariat de lutte contre la corruption. Au même moment, une magistrate soupçonnée d'avoir collaboré à la Securitate (ex-Police secrète) est nommée à la tête du Conseil supérieur de la magistrature de Roumanie.
Retrouvez la version intégrale de cet article dans Le Monde diplomatique d’avril 2010 actuellement en kiosques.
Source Monde diplomatique avril 2010
Le gouvernement Charest s'inscrit-il dans ce mouvement en refusant d'ouvrir une commission d'enquête publique qui ferait la lumière sur les allusions de corruption dans la construction, la nomination des juges et le financement du Parti libéral?
Par Eric Alt
Avec l’ampleur de la crise économique et financière, les gouvernements semblent manifester un regain d’intérêt pour la lutte contre les flux illicites d’argent. En effet, le réseau Tax Justice Network (TJN), organisation non gouvernementale (ONG) regroupant notamment des économistes, des professionnels de la finance et des syndicats, estime à 11 000 milliards de dollars le montant des fortunes privées placées dans des paradis fiscaux . Il évalue à 30 % du produit intérieur brut (PIB) des pays d’Afrique subsaharienne la richesse illégalement transférée à l’étranger par leurs dirigeants. L’Union africaine a, pour sa part, calculé que 148 milliards de dollars s’évadent chaque année du fait de la corruption . L’évaluation des « biens mal acquis » montre ainsi qu’une trentaine de dirigeants politiques de pays du Sud cumuleraient entre 105 et 180 milliards de dollars …
Les organisations internationales n’ont pourtant pas ménagé leur peine, si l’on en juge par le nombre de textes adoptés durant les quinze dernières années (lire « Pléthore de conventions »). Au-delà des cas — particulièrement visibles — d’enrichissement personnel, le problème touche le cœur des relations économiques elles-mêmes.
En 2005, selon le rapport d’un cabinet britannique, « une entreprise française sur trois a perdu un contrat sur les douze derniers mois pour avoir refusé de payer un pot-de-vin , Control Risks International, 2005. ]] ». L’annulation du contrat de location-vente attribué en 2003 par l’armée de l’air américaine à Boeing pour ses ravitailleurs, après la découverte d’irrégularités et l’envoi en prison de deux responsables de l’avionneur américain, avait également marqué les esprits. A tel point qu’un nombre croissant d’acteurs, comme le Conseil français des investisseurs en Afrique, la Chambre de commerce internationale ou l’association Transparency International, se préoccupent du risque de corruption pour les entreprises....
Sur le plan national, les actions judiciaires se heurtent souvent à l'hostilité des gouvernements. Ainsi, le Royaume-Uni a interdit l'enquête sur un réseau de corruption qui avait accompagné la vente pour 56 milliards d'euros, d'armements à l'Arabie Saoudite. L'Italie a supprimé l'an dernier le Haut-Commissariat de lutte contre la corruption. Au même moment, une magistrate soupçonnée d'avoir collaboré à la Securitate (ex-Police secrète) est nommée à la tête du Conseil supérieur de la magistrature de Roumanie.
Retrouvez la version intégrale de cet article dans Le Monde diplomatique d’avril 2010 actuellement en kiosques.
Source Monde diplomatique avril 2010
Le gouvernement Charest s'inscrit-il dans ce mouvement en refusant d'ouvrir une commission d'enquête publique qui ferait la lumière sur les allusions de corruption dans la construction, la nomination des juges et le financement du Parti libéral?
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire