Les Iraniens ont menacé d’attaquer des bases militaires et aériennes et zones industrielles liées à l’effort de guerre si Tel-Aviv s’aventure à lancer une attaque contre les sites nucléaires en Iran. Ces experts affirment qu’Israël s’en sortira en se basant sur un comparatif avec des attaques à la roquette du Hamas et du Hezbollah. C’est sans compter la psychose qui pourrait se répandre comme une traînée de poudre dans la population civile israélienne si celle-ci se retrouvait sous un feu nourri de missiles surtout s’ils manquent de précision.
Mais ce qui inquiète beaucoup plus les stratèges militaires israéliens qui étudient d’éventuels scénarios d’attaque contre l’Iran c’est la possibilité que ce pays réponde à une attaque israélienne en s’en prenant par groupes de mandataires interposés aux troupes américaines stationnées en Irak et en Afghanistan.
L’Iran pourrait également perturber l’approvisionnement en pétrole en stoppant les exportations via le Golfe Persique embrasant les marchés pétroliers internationaux.
« Que diront les Américains si Israël entraîne les US dans une guerre dont ils ne voulaient pas ou quand ils devront brusquement payer 10 $ le litre de gasoil à cause d’Israël? » a-t-il ajouté.Alors même que les stratèges israéliens pèsent les risques d’une telle attaque, en Iran les stratèges font les mêmes calculs et pour eux il semble que les « bénéfices » dépasseront les « coûts ».
Parmi les avantages tirés d’une attaque israélienne :
Le prix du pétrole qui flambe donc des rentrées d’argent importantes.
Le soutien au régime par patriotisme donc disparition de toute opposition interne.
Le renforcement des liens avec la Turquie, la Syrie et la communauté des pays non alignés.
L’isolement encore plus grand d’Israël dont la vulnérabilité politique est bien plus grande que sa vulnérabilité militaire.
La perte progressive des quelques soutiens qui lui restait dans l’opinion publique internationale. Un sondage publié par la BBC sur ce thème montre que seulement 19 % de l’opinion publique internationale est favorable à Israël contre 50 % qui en donnent une opinion négative - sondage réalisé dans 28 pays, 24 donnant une évaluation négative d'Israël, 2 en ont donné une évaluation positive, USA et Kenya, et 2 sont restées divisées sur le sujet dont la Russie.
Ce pays est désormais considéré comme une menace sérieuse pour la paix mondiale. L’Iran serait perçu comme la victime de l’agressivité israélienne et sa cote - mise à mal par une campagne incessante de diabolisation de ce pays et de son président, campagne dirigée par les sionistes et leurs lobbys - remonterait en flèche dans l’opinion publique internationale.De plus, il est fort probable qu’Israël ne réussirait qu’à retarder le programme nucléaire iranien de deux ou trois ans au plus et renforcerait la volonté des Iraniens de développer ce programme avec la possibilité d’adopter la position du Japon qui a les moyens d’assembler une bombe nucléaire c'est-à-dire de devenir une puissance nucléaire militaire potentielle.
Ainsi, Israël outre le fait d’avoir contribué à introduire la bombe nucléaire au Moyen Orient participerait activement à la prolifération nucléaire dans une région du monde particulièrement instable.
En attendant, sur le terrain, les Gardes de la Révolution Islamique commence de grandes manœuvres dans le Détroit D' Hormuz. Trois jours d’exercices qui vont commencer jeudi et qui montreront le rôle de l’Iran dans ce passage obligé pour l’acheminement de 40 % du pétrole mondial et d’autres ressources énergétiques.L’Iran a déjà par le passé menacé de fermer le détroit d’Hormuz si son territoire est attaqué.
Par ses manœuvres l’Iran signale ainsi non seulement sa capacité à prévenir une attaque, mais aussi sa volonté de faire face si Israël avait la stupidité d’en lancer une.
Source Planète non-violence
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire